明報新聞網海外版-明報加東版(多倫多) - Ming Pao Canada Toronto Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
主頁    要聞     加國新聞     地產新頁     中國     國際     港聞     經濟     體育     影視     副刊    工商專業    股市行情  
即時新聞網 ·  醫事網 ·  車網 ·  樂在明廚 ·  置業頻道 ·  FAN club ·  分類網 ·  特刊專區 ·  香港股市行情
   
 
其他新聞
去年賺2億 新巴城巴申加價12% 三成過海線加逾兩元 兩巴﹕客量減廣告跌
昂坪360客量跌一成下周五加價12%
興德聘校長 最少26申請 料月薪7.7萬 講師副校應徵
角逐和平獎「愧不敢當」 黃之鋒:應提名傘運港人
誤殺喪子漢「不求輕判」 洗車工囚5年
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 指釋法清晰 馬道立:怎能忽視?

【明報專訊】終審法院昨指青年新政梁頌恆和游蕙禎的理據無可爭議之處,未聽取政府方陳辭,便拒絕受理兩人的「終極」上訴申請,並頒令兩人須付訟費。兩人的代表大律師昨在庭上指出,法庭應狹義地詮釋全國人大釋法的內容,惟終院首席法官馬道立表明,案例指人大常委會的解釋權力是「廣泛而不受限制」,反問如釋法清楚列明宣誓要求,法庭怎能忽視。

官:梁自撤資格

本案原審時,原訟庭法官區慶祥曾強調人大釋法不影響其裁決,惟上訴庭其後直接引用人大常委會解釋《基本法》第104條,裁定兩人並非「依法宣誓」,駁回其上訴。而梁游是次終院上訴,亦同樣是以人大釋法為主要理據。代表梁頌恆的英國御用大律師彭力克昨陳辭時提出,由於兩人為民選議員,法庭應考慮他是否拒絕及忽略宣誓時,應同時考慮《基本法》中就選舉權的條文,從而狹義地解讀人大常委會對《基本法》第104條的解釋。

惟終院3名法官均對此說法有所保留,其中常任法官李義引用莊豐源案,質疑本港法院有否空間進一步解讀人大決定,並直言梁頌恆是因宣誓不符要求,「自己撤銷自己的議員資格」。首席法官馬道立亦指出,釋法列明如無真誠莊重地宣誓,便要撤銷其議員資格。李義又指釋法應由1997年7月1日生效,認為此無可爭議之處。

指梁手指交叉持聖經 證拒宣誓

代表游蕙禎的資深大律師李志喜陳辭時則指出,不應只專注議員宣誓時的意圖及行為,否則便是因政治立場而假定議員宣誓無效,強調要從客觀上裁定他是否拒絕或忽略宣誓。馬官聞言反問,梁頌恆宣誓時手指呈交叉狀地持聖經,是否已是拒絕宣誓的客觀證明?

李志喜則指有立法會議員及前特首梁振英亦讀漏誓辭,同樣相安無事,強調應由立法會秘書裁定是否有效。

法官李義其後指出,游蕙禎去年宣誓時曾展示寫明「Hong Kong is not China」的橫額,認為橫額違背誓辭內容。李志喜則以世界盃外圍賽為例稱,香港隊亦可與中國隊比賽,故認為香港是否中國一部分要視乎情G而定,但她同意游蕙禎無宣誓效忠中華人民共和國。

香港大學法律學院首席講師張達明回應查詢時表示,雖然人大釋法對本港法庭有約束力,但若法院認為釋法內容與案件無關,未必會套用,如終院曾在莊豐源案中,認為釋法無解釋該案所爭議的條例,最終並無應用。

【案件編號:FAMV7-10/17】

 
 
今日相關新聞
梁游終極敗訴 梁國雄獲法援上訴 政府消息:不涉上訴議席一併補選
指釋法清晰 馬道立:怎能忽視?
訟費料1200萬 梁游稱破產
兩案爭論點不同 終院態度不利4子
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
廣告 advertisement
 
 
 
 
主頁 ,  誠聘 , 待聘 ,
房屋出租  ,  招生  , 
服務  ,  買賣  ,  其他