【明報專訊】在港販毒被囚的菲籍跨性別者3年前提出司法覆核，稱在囚期間遭警方及懲教署不人道對待，包括押往囚禁男性監獄、眾目睽睽下被男性人員搜身及「通櫃」，被懲署拖延接受荷爾蒙治療等。高院昨頒下判辭，裁定申請人部分勝訴，懲教署拖延申請人接受荷爾蒙治療屬失職，提醒相關部門為跨性別者搜身時要顧及其私隱及尊嚴等基本人權，並建議警方訂立跨性別者搜身指引；但同時裁定警方及懲教署做法不涉歧視及違憲。

懲教警方：研究判辭徵意見

懲教署回應表示尊重法庭判決，並會仔細研究判辭及諮詢律政司意見，現階段不評論。

警方回應表示，會審慎研究法庭判辭，按情�G徵詢法律意見，強調履行法定責任時，會確保相關者及其他可能會與他們接觸者的安全，制定適當措施保障他們應有的權利，對有特別需要的人，警隊會以體諒、切合實際及合理的方式搜查。

申請人Navarro Luigi Recasa昨透過律師表示正研究判辭，並會與律師團隊考慮下一步行動(見另稿)。由於申請人部分勝訴，故獲三分之一訟費。至於要求警方及懲教署賠償一事，法官區慶祥表示若申請人希望繼續索償，須在28日內以書面形式通知法庭。

隆胸兼具男性生殖器

懲署拒囚女倉非歧視

區官於判辭表示，申請人雖有女性外觀，已做隆胸手術，但因未完成變性手術，仍有男性生殖器官，故懲教人員擔心容許申請人與其他女囚犯同囚，會對女囚犯構成危險，是合乎常理；但同時為免她被男囚犯騷擾，安排她獨立囚禁並在洗澡等事宜上獲特別安排，亦是合理不過。

區官認為，署方做法是為保護申請人及其他女囚犯，而監獄屬高度設防地方，署方須顧及保安、秩序及紀律等，故做法不涉及性別歧視或殘疾歧視。

按外觀判斷「同性搜身」

官指執行難

至於申請人認為，只要外觀看來像女性的跨性別者，應獲安排女性執法人員搜身。區官表示實際執行會有困難，根據《警察通例》，警方只能根據有關人的身分證明文件上的性別，安排同性別的人員搜身，故在缺乏客觀指引下，單靠警員自行判斷一個人的外觀，是過於主觀，並會降低警方效率，甚至會引來投訴。

全裸被男警搜身 官：侵私隱尊嚴

但區官同意，由男警為申請人全裸搜身，是侵犯了申請人的私隱及尊嚴，並令申請人感侮辱及尷尬，但同時強調，有關權利並非絕對，須受法律限制。警方亦缺乏專業人士協助判斷，而讓女警為跨性別者搜身，或會對女警不公。

提醒前線搜身有酌情權保障人權

區官建議警方考慮在《警察通例》加入客觀指引，讓前線警員為未完成變性手術的跨性別者搜身時，能參考及跟隨。區官提醒，有關通例或規則只是一般原則，警方及懲教署能視乎個別情?，行使酌情權決定如何為跨性別者搜身，以保障他們的人權。

懲署延誤荷爾蒙治療7月裁失職

至於申請人提出接受荷爾蒙治療後7個月(見表)才獲安排治療，區官表示懲教署本應毋須待醫管局轉介，可直接安排申請人見精神科醫生，大幅縮短等候時間，故裁定署方失職。

【案件編號：HCAL93/15】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676