指控警阻採訪 記協敗訴 官：有合理爭議空間 應循民事索償
【明報專訊】香港記者協會早前就警方未能配合甚至妨礙傳媒採訪，入稟申請司法覆核。高等法院法官昨頒下判辭裁定記協敗訴。法官稱本案有合理爭議空間，但記協對警隊提出的指控涉事實裁斷，不宜透過覆核處理，涉事記者應循民事途徑索償，並強調法庭今次沒裁定警方有否違反《基本法》及《人權法》，要判斷警方違法否，須透過民事訴訟全面調查。
記協失望：民事索償困難
記協主席楊健興表示對結果失望和沮喪，需時研究上訴否。對於法庭建議記者民事索償，楊說每宗個案涉不同記者和媒體，未清楚多少人會提民事索償，但強調記協呈交的記者個案均是具名，並附上片段和照片作實。楊認為民事索償有一定困難，以去年6．12金鐘事件為例，即使有片段顯示警方向記者身處的位置發射橡膠子彈，但未知子彈從哪個方向飛來，未必找到涉事警員身分。
警方歡迎裁決，稱一直尊重新聞自由和傳媒採訪權利，亦明白記者要在現場採訪拍攝；警隊會續在不影響警方行動效率前提下，盡量配合傳媒採訪工作。
記協提出超過200頁指控，涉13名記者被警員阻礙採訪或武力對待，包括被射橡膠子彈、近距噴催淚煙、遭強光照射攝錄工具及粗言辱罵等。周家明法官在判辭說，法庭收到記協入稟狀時，已知本案指控難透過司法覆核解決，應以民事入稟追討。周官稱若記者認為遭警員粗暴對待，應向警務處長或政府追討，法庭會基於事實及情况裁決。周官強調非鼓勵任何人採取法律行動，事主可自行決定是否興訟。
官：司法覆核無法裁指控屬實否
警方協助採訪責任非絕對
記協早前提出，即使法庭不能就13宗個案作事實裁斷，亦可視之為有表面證據的「假定事實」(assumed facts)，裁警方阻採訪，違基本法第27條及人權法第16條。周官在判辭表明，記協提出的做法不恰當，因與訟各方沒同意以「假定事實」為基礎，而記協呈交個案範圍甚廣，不止個別事件，部分更備受爭議。
周官認為，如記協針對警方指控屬實，在欠進一步解釋及證據下，警員無疑未能配合、甚至妨礙傳媒合法採訪，法庭可裁定警方違法，但這樣無法達到真正的目的；關鍵問題在於指控是否屬實，而本宗司法覆核無法處理這議題。
周官指出，雖基本法及人權法列明警方有責任助傳媒採訪，但法庭不宜頒下籠統模糊的裁決，因相關責任非絕對，亦要考慮警方維護法紀職責、示威者和記者行為合法性等，且警方享有廣泛酌情權採取適當做法，故裁定記協敗訴。
【案件編號：HCAL2915/19】
明報記者
(反修例風暴)
冬至請願 12港人家屬要求北上聽審 函內地提5訴求 促預早通知日期公開庭審
【明報專訊】12名港人涉潛逃台灣被內地公安拘捕，本月深圳市鹽田區人民檢察院正式起訴其中10人，有家屬趁昨日冬至到入境處遞交請願信，冀該處協助... 詳情
英媒：法稱頭號通緝犯匿港 「99%肯定」再犯案
【明報專訊】英國傳媒引述法國警方稱，法國44歲頭號通緝犯瓦利（Karim Ouali）目前正藏匿香港，無證據顯示他已離港，並且「99%肯定」... 詳情
