判孟晚舟「雙重犯罪」與美有關 法官稱判詞未考慮國際法論點
控方反駁孟方指美無管轄權論點 稱存缺陷
【明報專訊】聯邦司法部的律師昨日在法庭上就美國對孟晚舟案是否有管轄權陳詞時說，法官霍爾姆斯在關於「雙重犯罪」的判詞中，也同意孟被起訴的罪行對美國有真確且實質的關聯。法官即時表示，當時她的判詞是沒有考慮到國際法的論點。
司法部的律師就說，若果法官接受孟晚舟一方對本案這細節的「狹隘」看法，這相等於加拿大保護跨國犯罪。
華為副主席孟晚舟引渡案有關「濫用程序」的辯論，昨日布法庭繼續聆訊。
控方聯邦司法部律師弗拉特(Robert Frater)陳詞時認為，孟晚舟一方認為美國對該案沒有管轄權的論點，是否認了事實和法律，同時也存在缺陷。孟方對美國的指控存在致命性的缺陷，因為孟被起訴的罪行，對美國有真確且實質(real and substantial)的關聯。他指孟方的觀點過於貧乏(impoverished)。
指孟晚舟在香港撒謊
令滙豐有受美制裁風險
他解釋，孟在2013年與滙豐進行的會議，完全是為了向滙豐保證，繼續向華為提供交易服務是不會令銀行觸犯美國對伊朗實施的制裁，也不需要面對經濟風險。
弗拉特補充，詐騙不單只是涉及謊言那麼簡單，而是需要考慮到經濟損失的風險。孟晚舟在香港撒的謊不只是在香港構成的風險，這些主要都是針對美國的風險。匯豐作為一個跨國企業，因違反對伊朗實施的制裁，曾與美國政府達成「延期起訴協議」(Deferred Prosecution Agreement)。所以不管是英國或美國的分部，都有需要面對經濟損失的風險。
若果法官接受孟方的看法，弗拉特認為這相等於保護跨國犯罪，因為孟被美國起訴的詐騙罪行，是匯豐作為一個整體確實需要面對的現實。
控方稱管轄權問題
最好留司法部長處理
孟方也在辯詞中引用多名國際法專家的報告，來證明孟與滙豐銀行之間的會議，不在美國司法管轄範圍之內。弗拉特則向主審法官霍爾姆斯(Heather Holmes)表示，本國法院的先例和《引渡法》(Extradition Act)都清晰指出，有關管轄權的問題，最好留給本國的司法部長處理，而非引渡案法官的考慮範圍。
弗拉特籲請霍爾姆斯不應重視孟方引用多名國際法專家的論點。他解釋，控方一般認為法律教授的觀點，最好還是在法律評論的頁面中查閱，因為法官只能有限地審視單方面的學術辯論。
孟方律師埃特(Gib van Ert)昨日也對此提出辯解，指這些包括前美國國務院國際法顧問的專家，都是世界領先的國際法學術專家，所以他們的報告絕對有一定的參考價值。
他最後總結了「濫用程序」有關美國觸犯國際法的第四分支，並強調：「本案是前所未見的。但我保證孟方團隊所有人都盡了一切努力，以最快的速度完成了這個部分，因為孟小姐想要回家。」
孟晚舟的引渡聆訊將於4月底繼續。控辯雙方屆時將為第三分支，「美國從案件紀錄中省略了相關事實，以誤導加拿大滿足引渡要求」，作出辯論。
