尖沙嘴暴動8人罪成 官：有備而來非路過
【明報專訊】2019年理大被圍堵，有人發起「圍魏救趙」，10人被控在尖沙嘴參與暴動，兩人早前認罪，餘下8人受審後昨日在區域法院同被裁定暴動罪成。對於辯方稱被告因混亂驚慌遂跟人躲避，法官李慶年反駁，無辜途人當時應馬上離開，與示威者劃清界線，又問「無辜途人面對追捕暴徒的警員，或不斷堵路及引爆汽油彈的暴徒，誰更可怕？」他稱只有懷着參與暴動意圖的人才會靠近後者，並根據各人裝備等裁定罪成。案件將於下周六(22日)繼續求情及判刑。
被告分別為學生何可珊(案發時20歲，下同)、場地佈置員楊淑珍(29歲)、學生許卓玲(20歲)、廚師梁展榮(34歲)、工程師張啟鏗(24歲)、推銷員李駿軒(20歲)、護士彭紹軒(21歲)及廚師何國棟(23歲)，均被裁定於11月19日在厚福街干犯暴動罪成。何國棟另被裁定一項管有物品意圖損壞財產罪成。
5人處唐樓梯間天台 官指匿藏
李官裁決時指出，何可珊、楊淑珍、許卓玲、梁展榮及張啟鏗於當日凌晨3時身處唐樓梯間或天台，不可能是「路經此地」；現場有示威者為了開脫而棄置裝備，若是途人當時應馬上離開，且5人分別在疫情前戴口罩，攜生理鹽水、「TG Resolve咽痛飲」粉末冲劑及防火手套等，梁的手套更被驗出易燃溶劑，認為他們是有備而來，匿藏於唐樓。
兩人手套染易燃溶劑
李官續說，李駿軒、彭紹軒及何國棟在暴動範圍被截停，李的手套染有易燃溶劑，證明他曾接觸汽油彈；彭用望遠鏡監視警方，在圍捕時脫口罩裝作無事，及後附近有手推車爆炸。何國棟曾在手推車縱火，並管有槌和扳手等物品，其手機信息稱不欲對理大內朋友坐視不理，否則「一世都抬唔起頭做人」。李官指他懷着一股主觀熱血，望營救理大內的人。
李官根據各被告攜有裝備和物品等，認為他們有備而來，並非無辜，推論他們具暴動意圖蓄意留守，壯大聲勢，以鼓勵形式參與暴動。
辯方求情稱無武裝僅留守
辯方求情稱，無證據顯示被告衝擊警方，大部分被告僅如裁決所指留守現場，沒攜武器，案件拖延3年，對他們構成沉重壓力，他們對案情亦沒太大爭議。其中，何國棟中四輟學打工還債，父親因癌去世；涉事火勢亦沒傷及他人。
【案件編號：DCCC 640/20】
(反修例風暴)
科大前學者涉詐騙遭通緝 瞞擁供應商權益 誘校方採購400萬元
【明報專訊】廉署獲裁判官簽發手令，通緝香港科技大學前兼任副教授楊霖龍（圖），指其涉嫌與兩名早前被落案起訴的人串謀隱瞞他在兩間供應商的權益，進... 詳情
