並非講錢失感情 是失了感情要講錢
緣盡後男方索回婚戒及4萬元 官判戒指要退2.6萬元可免還
【明報專訊】一對華裔男女熱戀到了談婚論嫁，男方提供了3萬元籌備婚禮，為女方買了一枚近9000元的婚戒，還有1萬元用於資助女友償還學生貸款。後來兩人關係轉差至鬧分手，男方要求女方退還4萬元和婚戒，且為此興訟。但法官只判女方退回婚禮籌備的支付餘款和婚戒款。
案中女方邱氏(Qiu，音譯)與男方程氏(Cheng，音譯)在2014年開始熱戀。那時，程氏即將找到一份全職工作，而邱女則剛剛在多倫多大學拿到本科學位。
邱女還曾就讀於達爾豪斯大學，並在2012年至2014年間獲得碩士學位。這些學位的部分資金來自安省學生補助計劃(OSAP)﹐以及她在中國的祖母提供的2萬元。到2014年春天，邱女回到多市士嘉堡區與父母和兄弟同住。
努力學習的邱女在2016年秋季開始就讀於安省法學院，並在2019年畢業，之後在北約克社區的一家律師事務所任職。不久﹐她就獲得律師資格，曾在兩家知名的人身傷害訴訟律師事務所任職。至於邱女的感情生活，她當時與程氏已到談婚論嫁地步，程氏向邱女求婚成功，並且還從著名珠寶行Tiffany處購買一枚價值8716元的戒指送給邱女。此時是2014年9月。
兩人商定，由程氏拿出3萬元作為婚禮的籌備費，為此﹐程氏給邱女寫了3張萬元支票，支票備註上都標註「婚禮策劃」。而些支票在被邱女存入她的銀行帳號後，就被邱女多次取出。
男方所發出支票具備標註
婚禮策劃及助還學生債務
程氏還給邱女開出第4張萬元支票，並註明是「幫助償還學生債務」。邱女聲稱﹐曾經要拿這筆錢還給祖母，但老人說不用還，於是邱女將錢留作自用﹐沒有用於償還OSAP。
之後程、邱的關係開始轉差，到了2016年4月，程氏給邱女發電子郵件，要求邱女退還他4萬元以及那枚8716元的婚戒。程稱，他給錢是用於支付購買「愛巢」的首期，用於籌備婚禮以及幫助邱女償還學生貸款。既然兩人已無法繼續，那就應將錢款如數退還。而邱女承認，兩人之間的關係確實不穩定，每次發生爭吵時，這種退錢、退婚戒的戲碼就反覆上演，她也不勝其煩，同意將戒指和3萬元彩金一併歸還。兩人在一次爭吵後達成妥協，並在2016年6月19日書面訂明。由邱女來決定婚禮策劃的錢要怎麼花；其次不再爭論那1萬元學生貸款資助費；第三是確定由男方決定何時購買、何處購買房產。
於是邱女回到中國，在國內購買了價值逾13萬元人民幣的各種物品，包括化妝品、珠寶、鞋子、衣服、圍巾和被子，稱這些都是為婚禮所用，而且錢款都是由邱女的祖母先墊付，而邱女則拿着2.6萬元加元現金去中國補回給老人家。
但此時二人的關係並未終善，而且邱女隱瞞了自己已被法學院錄取﹐且很快就要離開多倫多市去讀書的情況。發現這些情況的程氏憤怒指責稱﹕「你就是敲詐我，威脅說如我不把錢轉給你，我們就分手！」
程於是與邱女對簿公堂，要邱女退還4萬元及戒指。而法官則裁定，戒指要退還，但那3萬元的婚禮籌備款已被用去2.6萬元，因此邱女只需退還餘下的4000元。但至於那1萬元幫助償還學生貸款的錢，邱女稱她已用於償還其他一些貸款。但這一說法與邱女在法庭上稱錢被她用於自己的開支的說法相悖。這令法官覺得她不可信。
法官認為那是一筆貸款，如果兩人結婚，那這筆債務就會免除。但既然兩人最終沒有在一起，邱女就需要償還，因此邱女最終需要退還的是1.4萬元。
