【明報專訊】前年佔領運動期間，7名警察涉嫌把公民黨成員曾健超拖到暗角拳打腳踢，控辯雙方昨就相關影片和照片可否呈堂的「案中案」作總結陳辭。高院早前拒絕頒令無綫交出原片，控方遂由網上下載片段，並傳召無綫經理作供，證明相關片段與無綫原片一致。辯方昨陳辭時批評，只依賴無綫經理對比片段的證供對被告不公平，質疑把新聞自由凌駕(被告的)個人自由是否正確。 質疑新聞自由凌駕個人自由 辯方資深大律師駱應淦昨陳辭指出，法庭無法取得無綫保存的原片，只有無綫新聞製作經理黃廣海一人曾比對片段。黃早前供稱，曾把控方欲呈堂的片段與無綫保存的原片比對，除剪去被遮擋的鏡頭，片段並無剪接。駱指出黃作供時曾說錯片段被剪走的秒數，認為只靠黃的證供對被告不公平，要求法庭剔除其證供。 拒頒令交原片 高院：沒價值 高等法院早前拒絕批出針對無綫等5間傳媒的「交出令」，法官張慧玲判辭指出，有關原片沒有調查或用作證據的價值，在平衡新聞自由、打擊罪行，以及未經修改的影片已上傳至公眾領域等原因後，拒絕律政司的申請。 另外，其中一名被告陳少丹被指於10月15日在中區警署會面室內襲擊曾健超，辯方爭議警署閉路電視呈堂，代表控方的副刑事檢控專員梁卓然昨陳辭時指出，有投訴警察課警長供稱在前年10月28日，中區警署閉路電視9號鏡頭畫面是藍屏，但梁指案發當日並無出現藍屏。控方在庭上播放當日閉路電視錄影，片段顯示全部16個鏡頭皆有畫面。 聆訊明續，辯方將繼續就「案中案」陳辭。 【案件編號：DCCC980/15】
|
| |
| |
