【明報專訊】保良局特殊學校女教師被指於2013至14年間，用消毒火酒噴灑7名6至7歲智障學生的臉，被裁定11項襲擊兒童罪成，判囚10個月。女教師獲准保釋向高院提出上訴，但昨被高院駁回，須即時回到獄中繼續服刑，度過今年中秋。 官：「不必要的」非控罪元素 法官李瀚良於判辭中逐點反駁上訴人梁佩琪(48歲)的上訴理據。上訴一方早前指出，本案控罪元素包括令兒童受到「不必要的損害」，但控罪只指控梁令事主身體「受到損害」，故原審裁判官的定罪並不穩妥。惟法官不同意，指故意襲擊所導致的健康損害肯定是「不必要的」，故「不必要的」這4字根本不是控罪元素。上訴一方又質疑，原審裁判官未有考慮上訴人案發時是否知道其行為，相當可能令事主受到健康損害。惟法官認為，上訴人清楚知道火酒噴向面部會導致眼睛不適，亦知道吸入含火酒的空氣對身體有影響。 上訴一方認為，事主被噴火酒後的反應與一般學生被責罵時的反應相同，故不足以推斷上訴人的行為相當可能令事主受到健康損害。上訴一方又認為，上述「健康損害」必須是嚴重的，但事主被噴火酒後的反應最多是「呆一呆」和「嚇一嚇」。法官反駁，事主被噴火酒後繼續大哭、不停眨眼及撥開上訴人，這並非一般被責罵後的反應。法官認為原審裁判官沒有犯錯，而且定罪穩妥，故駁回上訴。 【案件編號：HCMA14/16】
|
| |
| |
;){kind=small}
