【明報專訊】波蘭移民於溫哥華國際機場遭電擊後死亡及研訊一案，其中一名被定偽證罪名的皇家騎警前警員魯賓遜(Monty Robinson，圖)，遭卑詩上訴庭的法官小組以兩票對一票駁回他的上訴。法官認為下級法院之前的判決並沒有不合理地方。
2007年10月14日，包括魯賓遜在內的四名騎警接報前往溫哥華國際機場，當時不諳英語、長途搭機才剛抵埗的波蘭移民男子茲錫肯斯基(Robert Dziekanski)，被指於機場大樓內擲物件，到場騎警曾向他多次使用電擊槍，茲錫肯斯基最後死亡，事件更引發由退休法官布雷德伍德(Thomas Braidwood)主持的公眾研訊，魯賓遜後來被判定在研訊中作偽證。
在卑詩上訴庭的裁決後，魯賓遜需被監禁，而他的代表律師克羅辛(David Crossin)昨日於法庭外稱，會以預計上訴到加拿大最高法院為由而為被告申請保釋。
於指控魯賓遜偽證的聆訊中，檢控方指被告與其他騎警故意誤導調查員，誇大茲錫肯斯基的行為及其帶來的威脅。在研訊期間，由途人拍得的片段顯示出情況與騎警的描述有出入，檢控方指魯賓遜說謊，目的是為其在案發時所使用的武力找藉口，以及為了解釋其口供與其他警員最初的證供有類同的不準確之處。
魯賓遜於上訴中爭辯，原審法官的裁決不合理，因為被定的罪行並非證據中唯一的合理論斷，在波蘭漢被制伏到地上或使他趴在地上，以及他曾否揮動釘書機的證據上，法官有誤解，並就原審法官指被告有說謊動機進行抗辯。
不過，卑詩上訴庭法官紐伯里(Mary Newbury)於裁決中寫道，原審法官的判決並非不合理。她並引述較早前的部分判決，指被告「有明顯理由和動機去否認」，又曾與同袍討論過事故和在研訊前串通夾證供，「法庭在這點上沒有任何合理疑點。」
持不同意見，並認為可進行重審的另一上訴法官威爾科克(Peter Willcock)則指出，原審法官決定考慮途人所拍的片段作為指控全部警員說謊的決定性證據，而原審法官知道片段中部分動作曾被遮擋，因此排除茲錫肯斯基曾有被認為具攻擊性行為的可能性不合理。
案中另外三名騎警朗德爾(Gerry Rundel)、本特利(Bill Bentley)和米林頓(Kwesi Millington)均曾被控偽證罪，前兩者獲判無罪，而米林頓被定罪，其上訴於去年7月遭一致駁回。
;){kind=small}
