2年前又是臨近季尾，又是挑戰三冠王的祖雲達斯，又是出征羅馬奧林匹高球場的意甲榜首大戰，當時第1季執教祖雲的艾歷尼忽然改用3中堅陣式，求仁得仁打和保住爭標優勢，最終完成4連霸。明晚再征奧林匹高，打和已夠確定6連霸，艾歷尼會否又用3中堅？如果他真的是所謂一線名帥，最好用番4後衛。 艾歷尼這個人很有趣，有趣在於由他率領AC米蘭虎頭蛇尾，到入主祖雲幾近遇神殺神，外界給予的評價，就算同一件事，也可各走極端。例如他既獲讚善以換入後備扭轉局勢，但同時被彈換人欠效果甚至換錯人；例如據稱他的放任型人事管理有助麾下發揮，卻會鐵腕雪藏向他頂嘴的邦路斯；例如有人捉摸不到他的預設陣式，惟亦有人覺得他只懂堅守慣用佈陣。 也許，一切都屬角度和時間選取所造成的以偏概全。艾歷尼的default，理論上，乃4-3-1-2(或視為4-4-2 diamond也無不可)，然而令事情變得複雜的是，他在比賽中可以隨着攻守轉換或比數改變而不斷變陣。其中一個最簡單的變化，傳統的4-3-1-2當對手從邊路來犯，中場的鑽石會整個橫移，但艾歷尼在祖雲的diamond會拉扁成一橫排，增加防守闊度，並要雙箭頭退後以收窄三線距離。 「我不是理論家， 但偶有瘋狂念頭」 艾歷尼這樣做有其實際需要，因為相比在AC時期的3名墮後中場皆屬搶得之人以至正宗防中，祖雲的中場偏重技術流或擅長後上的box-to-box，如此方正緊密的平排4-4-2，能減低中場遭對手overrun及單對單硬爆的風險。另一考慮因素為平排4-4-2本屬最基礎陣式、最容易找對位置感，只需看着身前或前後的隊友對位，即可維持隊形結構。對於不特別具備防守天賦的祖雲中前場而言，愈簡單愈有效率。事實是無論祖雲開賽時和進攻時用乜陣，到陣地戰防守時必定回歸4-4-2，從此亦可看到艾歷尼懂得針對隊員優劣而隱惡揚善的戰術觸覺。他容或並非勇於(或急於)求變的那類戰術大師，以致有時予人反應緩慢甚或保守的觀感，惟亦絕對跟食古不化沾不上邊。就像上半季演出起起伏伏，直至1月中不敵費倫天拿後，才毅然改用4-2-3-1。他承認總是後知後覺，甚至有時公開變陣策略也被輿論當成說笑，又謂「我不算是理論家，但偶爾產生瘋狂念頭，並嘗試在球場實行」。表面看4-2-3-1無甚瘋狂，重點在於把文迪蘇傑移往左翼，利用中鋒的身材頭槌背門功，屈死敵軍邊衛，使柏高不禁想起20幾年前東方王朝的澳洲左翼基亞。此舉說來輕鬆，但應該沒太多人敢想，更遑論敢做。當然先決條件為文迪蘇傑願意犧牲(君不見無數中路球員稍稍拉邊都鬼殺咁嘈)，以及有那種回防的機動力和責任感，但艾歷尼的勇氣必須予以肯定。 3後衛被摸熟路 今季4用3-5-2全敗 講到呢度，好似有讚冇彈。其實呢，祖雲今屆4場敗仗，都係用3-5-2出事。原因大抵為連同干地年代，祖雲3後衛用了約5年，被摸熟晒路，倘無十足氣力和發揮，即面臨覆師危機。以上4敗，均在周中賽事之後，而今勻正好又剛踢完歐聯。柏高沒資格定義何謂一線名帥，惟若艾歷尼要贏得大眾認可，無理由仲用3中堅囉！
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
