【明報專訊】一戶亞裔家庭駕車出行時遭遇車禍，被一輛車攔腰相撞，坐在司機位旁座位的27歲女子金恩英(Eun Young Kim，音譯)受重傷而喪失勞動能力。法官判處肇事司機以及有連帶責任的貸款公司要賠付近42萬元，以彌補金女士無法做家務及照顧孩子的損失，另外再賠付10萬元，作為金女士將來的醫藥費。肇事方雖然承認自己的車禍責任，但認為法官判定的賠償金額過多，於是提出上訴，結果又被駁回。
2007年10月6日，金恩英和丈夫在卑詩省帶着幼女乘車外出，結果被一輛Honda汽車攔腰相撞，坐在前排的金女士受重傷，被送去醫院救治。她出院之後，仍然感覺自己的頭部、肩部和後背疼痛。
醫生判斷，金女士的背部和關節軟組織損傷而產生疼痛，還有纖維肌痛和慢行疼痛綜合症，甚至還有精神障礙。法官因此認為，金女士永久失去工作能力，再也無法成為營養師。
而在車禍發生前，金女士主要負責家裏的家務和照看孩子的工作。她的丈夫蘇先生長期在一家會計師事務所工作，而且還在爭取拿到CGA證書。由於蘇先生的左手嚴重殘疾，不能緊握或提重物，因此也無法承擔家務。
兩夫妻都不能做家務，尤其是金女士，需要長期臥牀，這導致蘇先生被迫辭職，因為他既要做家務，又要照顧孩子，還不能荒廢學業。至2011年底，金女士一家經濟拮据。到後來家中環境髒亂，所謂的食物都是急凍食品。
雖然金女士一家搬去與蘇先生的母親共同居住，但老人也無法照看這麼大一家人。金女士於是以每小時25元的價格，向法庭申訴要求補償。
初審法官認為金女士每天需要兩三個小時的家務時間，每小時15元的標準更合理，並以此計算出近42萬元的補償費。從事故發生之日至2013年1月1日，每月2,000元，其中包括托兒費用。在2013年1月1日至審判之日期間，每月應以1000元計算。
據此，被告要為金女士已經喪失的家務能力賠償16.8萬元。再考慮到金女士能夠做家務做到70歲，這未來的家務能力賠償為31.23萬元，考慮到孩子長大後可以幫助家務，因此未來的家務損失縮減為25萬元，總額為41.8萬元。
而被告則認為，沒有足夠的醫學證據來證明這筆費用的合理性，而且計算的方法不是保守方式，應該減小數額。為此他們提出上訴。
上訴庭法官認為，初審法官的裁決沒有錯誤，有足夠的證據證明，初審法官對金女士的能力喪失和需要家政服務以及醫療成本的調查結果非常合理。雖然賠償金額可能很大，但都是依據本案的事實。
有鑑於此，上訴庭的3位法官一致裁決，駁回肇事司機方面的上訴，維持原判。
;){kind=small}
