【明報專訊】香港電視就不獲行會發出免費電視牌照的司法覆核昨於高院審結，法官押後裁決。代表行會的資深大律師余若海強調，行會要考慮增發牌照對節目質素的影響，他舉例稱某電視節目要求藝人吃大量「Wasabi」(日本芥末)，並以觀看別人受苦為樂，質疑若政府發出太多牌照，將令電視台「過度競爭」，忽視節目的文化價值和道德水平。 港視一方質疑行會違反一貫政策，突然為發牌數量設定上限。余若海在庭上反駁，港視不能以行會只發出2個而非3個牌照，便斷定行會一早為發牌預設上限，因行會考慮發牌時，要考慮新電視台能否持續營運及節目素質等涉及公眾利益的因素。 指港人看電視少 新台難生存 余若海引用獨立顧問報告，指各類媒體的廣告收入均逐年下跌，只有互聯網的廣告收入錄得增長，隨着互聯網日益普及，有關趨勢將持續。余認為，香港居住地方狹小，令市民留家時間減少，連帶本港市民平均收看電視的時間亦較外國少，故即使政府發新牌及增設多個頻道，亦不會增加港人收看電視的時間，令新電視台更難生存，若最終有電視台倒閉，將導致大量人失業及影響本港經濟。 港視：忽改遊戲規則絕不公平 對於港視指行會將「節目策劃和製作能力」列為考慮發牌的最重要因素之一，做法針對港視的弱項。余若海引用獨立顧問報告反駁，製作具吸引力的節目對吸引廣告非常重要，故「節目策劃和製作能力」將影響新電視台能否持續營運。 代表港視的資深大律師高浩文回應，政府的政策是免費電視開放市場，令市民有更多選擇，此舉亦能吸引更多人投資免費電視，絕對是符合公眾利益，故政府突然改變遊戲規則，為發牌設定上限及採用「循序漸進」的方式發牌，令港視更需與其他申請者競爭，對港視絕不公平。 【案件編號：HCAL3/14】
|
| |
| |
;)
