【明報專訊】何謂社會公義(social justice)？此概念指的是社會上每個人都得到公平(fair)與公正(just)的待遇，以及平等的資源分配(resources allocation)，不因種族、膚色、社經地位(socio-economic status)、職業等而有偏差，而且各人都可以享有同等自由。2014年6月在香港上映的韓國電影《逆權大狀》(The Attorney)正是探討法律公義及社會公義兩概念的好教材。 故事發生在上世紀80年代的韓國，主角宋宇碩是個律師，可是他在律師界卻被排擠，因為他沒有顯赫的家底或著名大學的畢業證書，而是高中畢業後半工讀取得律師資格的貧苦奮鬥書生，身分地位與其他身嬌肉貴的律師有別。他努力成為律師當初只想賺大錢，讓家人生活更豐足。 一次中學同學聚會，電視播放着學生參與社會運動的畫面，傳媒呈現學生過分激進的行動。同席有老同學為記者，感受到社會氣氛變動卻無能為力，也生怕受牽連而不敢報道真相。宋宇碩卻受傳媒報道影響，認同學生無故生事，繼而與記者同學口角、動粗，最終不歡而散。 由政治冷感 到為民主發聲 本來政治冷感(political apathy)的宋宇碩，後來得知常光顧的一家餐廳、對他有恩的老闆娘的兒子振宇無故失蹤，遂替老闆娘尋找兒子。仍是學生的振宇原來被國家人員拘捕，受毒打之下乖乖認罪，宋宇碩不相信品性善良的振宇會違法。一路追尋之下，才發現振宇及同學都受莫須有的罪名打壓，目的是要滅去學生爭取民主自由的聲音。宋宇碩在良知的驅使下，由見錢眼開的事務律師，成為一個為學生與不公義抗爭的維權律師。 戲中的小店老闆娘沒有足夠的知識與能力，去為兒子辯護，這種情節常見於劇集與現實世界之中。雖謂法律面前人人平等，但「有錢人」卻往往能有更多途徑去聘請律師，為自己爭取最佳利益，社會上雖然有法律援助(legal aid)，但對無權無勢者的支援未必足夠。大學生表達意見與為自由抗爭時，往往未能有足夠發聲途徑。電影呈現的80年代，互聯網仍未流行，有權勢者可以透過操控傳媒，支配社會主流聲音。在社會資源與發聲途徑並非平等分配的情况下，學生與低下階層的人難有競爭力，去爭取法律上的公義，也同時反映社會的不公義。 究竟在未完全達至社會公義的國家或社區裏，哪些人會較願意挺身爭取公義？哪些人又會對抗爭較抗拒？電影中的宋宇碩關注弱勢的權益，可能與他的出身和背景有關。《逆權大狀》對社會公義還有進步空間的香港，帶來什麼啟示？ 文﹕楊淑敏老師
|
| |
| |
;)
