特朗普自去年參選以來一直口沒遮攔，但無損他在支持者眼中「反建制」英雄形象。但今次對美軍陣亡士兵母親不敬言論，卻踐踏美國社會的道德底線，性質難以跟過往言論相提並論。美國反特朗普人士寄望希茲爾對特朗普的質問，最終能把特朗普拉倒。 特朗普能奪得共和黨候選人資格，是因選民樂見候選人顛覆政治正確及建制精英的規則，故他過去無論如何抨擊甚至侮辱黨內外對手，都得到容忍甚至欣賞。然而當一對因戰爭失去從軍兒子的尋常夫婦成為特朗普嘲諷對象，事情便不再一樣了。美國社會普遍尊重軍人，共和黨跟軍人關係更密切。共和黨民調專家倫茨(Frank Luntz)上周五曾對選民就特朗普作民調，他對《華盛頓郵報》說：「沒人介意特朗普攻擊其他政客，因他為政壇注入問責元素。惟選民不喜歡他攻擊有血有肉的人。」 美國主流輿論一直不喜歡特朗普，但苦無方法擊倒。今次風波卻讓他們看到希望。撰寫多本美國歷史著作的傳媒人凱澤(Charles Kaiser)在美國有線新聞網(CNN)撰文，將特朗普言論與上世紀50年代參議員麥卡錫行徑相提並論。麥卡錫當年盛氣凌人，在沒有理據下誣蔑多人為共產黨，弄得人人自危。但1954年電視轉播的聽證會卻成轉捩點。韋爾奇在聽證會上反問麥卡錫有沒有廉恥，其道德勇氣贏盡讚賞，麥卡錫同年更被參議院通過議案譴責。 特朗普今次跟希茲爾隔空對罵，既開罪軍人及穆斯林兩個社群，他自己以健康及學業理由5度避過兵役的往事也被翻舊帳。如今距離選舉尚餘不足百日，今次風波能否進一步扭轉民意，關鍵在於如何令老兵和穆斯林以外的美國人，都同意特朗普並不真正關心美國人。凱澤認為，美國歷史正處於關鍵時刻，相信更多人期望的，是希茲爾的質問能將國家拉回正軌。明報記者 曾永昌
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
