【明報專訊】人稱「兒歌醫生」的兒科專科醫生陳以誠，2009年涉嫌沒有妥善處理一名男嬰傷口致其截指，被控專業失德。他昨天繼續到醫委會聆訊作供，指斥男嬰家長差勁和疏忽，重申男嬰手指繃帶與他原先包紮不同，強調自己問心無愧。
斥母曾帶男嬰離院 錯過吃藥
陳以誠供稱，男嬰父母是「差勁的家長」，斥他們疏忽致男嬰被鐵閘夾傷。他又透露男嬰在浸會醫院留醫期間，其母曾把他帶離醫院，令他錯過食藥時間近兩小時。
被問到為何委員會要相信其供辭，陳說他無法接受不實指控，又承認與案件相關的醫療紀錄不齊全，「我知道這是危險的，但我要講真話，我問心無愧」。
陳重申他使用1吋繃帶為男嬰包紮傷口，與呈堂相片中的兩吋繃帶不同，懷疑有其他人再包紮過傷口。委員會遂要求陳在庭上根據相片作出相同包紮，但在委員指導下仍不成功，其中一名委員卻能做出呈堂相片效果，質疑陳作為有經驗醫生卻無法包紮。
委員指導下 陳無法同樣包紮
辯方傳召兩名陳以誠診所護士、證人成慧兒(譯音)及葉婉文(譯音)作供。二人都供稱，呈堂照片的包紮效果，與陳原先包紮不一致。
成慧兒稱，與陳工作關係良好，陳很關顧病人，故推薦陳給男嬰父母。惟控方質疑事發多年，成不但沒有與陳討論案件，而且在無任何紀錄之下，憑記憶錄下詳盡口供。成回應稱，雖然她和陳共事多年，但受害男嬰是她朋友的兒子，她出庭作證旨在講清楚事件，並無偏袒任何一方，說到此時不禁落淚。
另一證人葉婉文被質疑2012及2017年所作的法定聲明內容不一致，其中2012年的聲明與成慧兒的極為相似。葉解釋指大家經歷的差不多，寫聲明前曾參考成的內容。
辯方遂傳召專家證人葉永玉作供，她不同意控方證人骨科醫生林迪基表示，不應使用皮膚黏合劑Dermabond助男嬰癒合傷口。葉反指該黏合劑是良好的傷口癒合產品，因它毋須麻醉和縫針，且較少留疤風險，癒合效果亦更佳，對小童是適當治療方案。
案情指陳以誠2009年治療一名割傷手指的男嬰後，男嬰有組織壞死而需切除一節手指。陳涉嫌無妥善處理傷口，被控3項專業失德罪。聆訊4月14日續。
;){kind=small}
;)
