槍擊案背後成因惹各方爭論，保守派堅稱精神健康問題才是主因，與管制槍械與否無關。不過一名來自破碎家庭的男子則以過來人身分撰文，講述自己年少時因缺乏家庭溫暖，幾乎成為校園槍手，只因無法取得槍械才未鑄成大錯。 斯塔克(Aaron Stark)的文章最初於科羅拉多州丹佛市地區電視台9 News一個新聞節目內公開，他透露妻女屢稱無法理解校園槍擊案的槍手為何突然失控，但自言對對方的處境感同身受，決定以自身經歷掀起討論。 文中斯塔克憶述自己童年飽受至親虐待，在學校亦常受欺凌排擠，更出現抑鬱與自殺傾向，感到生無可戀，甚至會事先藏起刀子等武器準備還擊自衛。1996年，斯塔克幾乎「做出最糟糕的事」:「我差點成為校園槍手……不過有一件令事態發展完全不同的事情，就是我無法取得槍械。」對於保守派主張「槍械不會殺人，只有人會殺人」，斯塔克承認精神健康確是問題，「不過有槍的人會殺害許多人」。 斯塔克周二接受MSNBC訪問時表示，當年陷入絕境時，是友人的數個善意舉動，還有1994至2004年實施的突擊步槍禁令阻止了他作出暴力行為。他認為社會除了應向絕望者多點關心與愛，亦應正視槍械帶來的影響，例如應否容許市面上有突擊步槍，以及加強槍械買家的背景審查。他強調槍擊案涉及多個面向，「如果只關注槍，就會錯失其他因素；只注視精神健康問題，那就會忽略了槍械的因素」。
|
| |
| |
;)
