繼新國務卿蓬佩奧後，特朗普找來「鷹派中的鷹派」博爾頓擔任國安顧問，組成美國近代史上「最鷹」的外交政策團隊之一，情况有如前總統小布殊身邊圍繞着多名力主向伊拉克動武的高官一樣。蓬佩奧和博爾頓均主張對伊朗和朝鮮強硬，如今還看兩人在朝鮮和伊朗政策上對特朗普影響有多大，而剩下立場相對較溫和的國防部長馬蒂斯能留任多久。 1個月前，華府內還有國安顧問麥克馬斯特、國務卿蒂勒森和國防部長馬蒂斯這個「相對鴿派3人組」，能對特朗普的外交衝動施加影響力，但如今已剩下馬蒂斯一人。蓬佩奧和博爾頓都反對2015年的伊朗核協議，現在特朗普大有可能撕毁協議。在朝鮮核問題上，蓬佩奧主張對金正恩展開斬首行動，博爾頓亦曾稱對朝鮮發起先發制人攻擊是「完全合法」。 曾著書撰寫美國國家安全委員會歷史的學者羅特科普夫(David Rothkopf)表示，一個總統處於政治圍困且面對世上兩個極為敏感的局勢下，選擇了鷹派團隊，可能令這些情况變成衝突，「當國家安全機構只提出一個觀點，而非一系列觀點，我們將陷入麻煩」。 攻打伊拉克 博爾頓堅稱正確 《紐約時報》指出，對上一次總統身邊圍繞這類鷹派高官是在15年前，當時副總統切尼、國防部長拉姆斯菲爾德和次國務卿博爾頓均力主小布殊攻打伊拉克，那時國務卿鮑威爾扮演的角色有如現在的馬蒂斯：對展開不可預測的戰爭會發生什麼事及接下來未能預料的情况提出質疑。結果，事後證明當年的許多大殺傷力武器情報都是虛假，伊拉克亦在戰後出現長期不穩，令美軍陷入泥沼。不過，博爾頓仍堅持對伊拉克動武是正確決定，因「薩達姆接近取得大殺傷力武器」。《紐時》指出，若博爾頓的先發制人論點對小布殊有說服力，那麼朝鮮已核試了6次，他可以向特朗普作出更具說服力的游說。 特朗普接連撤換蒂勒森及麥克馬斯特，都因兩人跟他「沒有化學作用」。麥克馬斯特的嚴肅、守規則與特朗普隨性的作風格格不入。特朗普曾抱怨前者每次所做的國家安全報告都「冗長又無聊」。在伊朗核協議、阿富汗政策及「通俄門」上，兩人立場也不同。有白宮官員透露，特朗普重視與內閣能否產生化學作用，合拍度重要過資歷。(綜合報道)
|
| |
| |
;)
