暴動案法官﹕陪審仍須考慮黃台仰言行
[2018.05.15] 發表
【明報專訊】前年農曆年初二旺角大衝突，本土民主前線前發言人梁天琦等5人被控暴動等罪。法官昨引導陪審團，表示雖然本案證供多次提及黃台仰，但陪審團毋須猜測黃的情况，或猜測為何黃不在法庭受審，惟仍須考慮黃當晚言行。至於辯方陳辭時曾質疑警方當晚使用不合理武力，及質疑警方當晚部署，法官則對陪審團表示上述批評完全毋須理會。
稱毋須理會民生政治爭議警方執法
法官彭寶琴提醒陪審團只能根據案中證據考慮裁決，本案牽涉的爭議，如市民不滿食環職員、警方執法或選舉事件等，陪審團毋須處理。彭官說陪審團只需處理控方指稱的刑事罪行，毋須處理民生或政治爭議，亦不需同意或反對某些政治理念，或以坊間報道及評論作裁決。
彭官又說，陪審團或對使用武力或粗言感憎厭，或對小販擺賣遭阻撓同情，但仍須客觀，以嚴謹態度，冷靜、持平考慮裁決，在法律議題上，陪審團亦只能依循法官的指引行事。
彭官亦提醒陪審團，本案首被告梁天琦在開審前承認一項襲警罪，但不能因而認為被告有任何傾向干犯使用暴力性質的行為，或對被告有任何不利的考慮。第二至第五被告均無案底，雖然品格良好非辯護理由，但可視為有利被告的證據。
共同犯罪協議可眼神達成
第四被告林傲軒除暴動罪外，亦被控一項非法集結罪，其大律師稱林只是指罵警員，並無擾亂秩序。彭官解釋控方毋須證明有實際暴力出現，單單指罵都可以擾亂秩序，故不一定要有推撞；而煽惑暴動罪中的共同犯罪協議，可在一時衝動下達成，毋須有交談，可在一瞬間點頭或以眼神達成協議。
彭官說，控方只需證明被告意圖或蓄意做出某一行為，毋須證明被告背後動機或出發點；即使陪審團認為被告有良好動機，亦非脫罪理由。正如若有人劫富以濟貧，雖然他有良好動機，但其行為符合所有盜竊罪的元素，亦會被裁定罪成。聆訊今續。
【案件編號︰HCCC408/16】
更多港聞
80後編碼學校開四地 「搞創科不懂編碼如盲」
【明報專訊】 First Code Academy
【明報專訊】政府強調把握粵港澳大灣區的機遇，香港科技大學公共政策學部、香港工程科學院及中國工程院合作研究大灣區的創新發展政策，報告指香港高等...
詳情
【明報專訊】內地瘋傳〈騰訊沒有夢想〉一文，指它已不再創造產品，變成一家投資公司。暫且拋開騰訊明日的業績公布和股價不說，大型科網企業上市後以營...
詳情
【明報專訊】22歲青年前年10月遭人用刀刺穿心室死亡，無業漢否認一項謀殺罪，昨在高院受審。控方陳辭稱無業漢在警誡下表示當日發現300元不翼而...
詳情
相關新聞
