【明報專訊】前年農曆年初二旺角大衝突，其中11人被控暴動、襲警及刑事�疰a等罪名，當中一人已認罪，一人去年提訊時棄保潛逃，另9名被告早前全部被裁定暴動等罪成。辯方昨求情提到，是次暴動的成因是貧富懸殊、中港矛盾及無落實普選等多項社會矛盾，要求法庭要考慮這是一場政府施政失敗的示威。法官聞言質疑，是否有政治目的便要判輕點，強調法庭毋須就政治對錯作判斷。控方其後指出，即使歷史他朝或定論各被告的行為正確，但法庭量刑僅需遵從既有法律原則，毋須考慮背後政治訴求。

官：以貪玩求情者應判重點？

法官昨聽取10名被告的求情後，押後至本月31日判刑。代表第三被告鍾志華的大律師黃瑞紅求情時提到，暴動罪量刑非單純看被告個人參與目的，亦要考慮案件的社會背景，就本案而言，暴動緣於對政府施政的不滿。黃強調並非要法庭評價施政，但鍾因政治訴求而參與，與毫無目的地參與騷亂的人不同。

法官聞言質疑，本案許多被告至今仍用貪玩作求情理由，反問是否代表要對該些被告判重點，有政治目的可判輕點。黃重申法庭判刑前須理解為何會有騷亂發生，並指鍾的成長背景不幸，父早逝、母有精神病、兩名胞姊弱智，欠缺家人愛護及教導，又引述藝術家白雙全的求情信稱，鍾並非對社會有很大不滿，只是在悲慘生活中生出悲憤，一時行差踏錯才犯案。

大狀籲「一念之仁」 官：無權這樣做

案發時僅得17歲的首被告莫嘉濤，其代表大律師劉偉聰求情時則指出，莫自初中接觸通識科後開始關心時事，嚮往自由、民主等普世價值。莫於15歲參與佔領運動，其間看到和平示威的市民遭警方武力對待，對此感疑惑，終得出「非黑即白、我係忠你係奸，認為警察係奸」的理論。其後七警案及一名高級警司的案件，加深他認為「警方代表政權」這「簡單淳樸」的想法。法官聞言查問高級警司案件是什麼；劉回應指，即「手臂延伸」。

劉強調，莫已有深切反省，明白警員與基層市民無異，希望法庭能考慮他少不更事，接納報告建議判處入勞教中心或教導所。法官指出，即使年輕亦可被判監，並非單純憑報告便判刑。劉同意判刑要考慮多個因素，希望法庭能有一念之仁。法官直指無權這樣做，「千祈唔好叫我一念之仁」；劉澄清「仁」不單有仁慈的意思，而是希望法庭能考慮不同因素後，以智慧作出判刑。

認罪的第十一被告吳挺愷，其代表大律師鍾偉強指他自幼患自閉症，容易受他人影響，形容他是在不適當時間出現在不適當地方，終犯下大錯。鍾強調即使神亦有憐憫，仁慈地判刑亦屬恰當。

【案件編號：DCCC901/16】