一屍兩命案 醫局：病人倘有致命疾病失誤仍屬「死於自然」
【明報專訊】孕婦於2015年因發燒及感覺不到胎動求診，未察覺穿了羊水，其後因胎死腹中且未能排出胎盤，終死於敗血性流產，死因庭昨繼續研訊。代表醫管局的大律師結案陳辭稱，即使醫療期間有失誤或延誤甚至沒有治療，如病人最終是死於本身可能引致死亡的疾病，法律上屬「死於自然」。惟死因裁判官質疑，難道「佢(病人)傷風感冒，延誤致肺炎，都係(死於)自然？」大律師回答﹕「係。」
官：感冒延誤致肺炎都係？
醫局大狀：係
代表醫管局的吳美華大律師結案陳辭時，建議陪審團應裁定事主王詠欣(終年31歲)死於自然。死因裁判官黃偉權聞言質疑「死於自然？如果因為(醫療)失誤或延誤引致病人死亡，咁係咪(死於)自然？」吳美華舉出案例，稱一名2歲男童因呼吸困難入院，惟延誤8小時後才醫治，最終死亡，由於致命情?在男童入院時已出現，因此即使醫療介入延遲或錯誤，也應裁定死於自然。黃官回應稱，此案例或基於「醫唔醫都會死」，但若「醫得到唔去醫呢？……佢(病人)傷風感冒，延誤致肺炎，都係(死於)自然？」吳大律師回答「係」，因病人本身情?導致其死亡。
稱研訊非為找責任對錯
吳美華又稱根據案例，只要病人已出現有可能致命的疾病，醫療介入無法阻止其死亡，即使有關的醫學治療被視為錯誤，或出於疏忽而沒有提供治療，法律上仍屬「死於自然」，建議陪審團裁定事主「死於自然」。吳又稱，醫生的臨?決定是基於當時的臨?判斷、醫學知識及專業訓練，是次研訊並非為了論斷醫生對錯或查找責任。
代表家屬的律師未有就陪審團應作什麼裁決提出建議，陳辭時表示一對年輕夫婦本來期待一名男嬰出生，惟是次事件造成改變。他說今次悲劇的發生是從2015年11月20日，事主夫婦參加瑪嘉烈醫院關於孕婦尿失禁的產前講座，誤以為穿羊水必然會「一地都係」，即使當晚有水從下體流出，亦誤當是尿失禁。死因裁判官今日引導陪審團。
【案件編號：CCDI711/15】
攜款逾12萬入境要申報 違規罰2000 海關：非外匯管制 程序料花3分鐘
【明報專訊】海關在下月16日起推出新的入境現金申報制度，任何巿民或旅客如攜價值逾12萬港元的現金、旅行支票或「不記名可轉讓票據」，入境時必須... 詳情
