防疫規定執法過嚴 組織抨侵人權
【明報專訊】有人權組織批判﹐當前政府施行的高額處罰、建立舉報熱線(snitch lines)等打擊違反防疫規定措施執法尺度過嚴﹐且涉嫌侵犯人權。
隨着安省執行緊急狀態和多倫多關閉公園廣場等所有公共場所﹐許多市民因為違反防疫規定接到罰單。
一名叫尼爾森(Todd Nelson)的父親說：「4月10日我帶3個兒子在一個無人公園溜冰﹐結果吃到一張880元的罰單。我確實不知道我們的行為違反防疫規定﹐另外他們應該先給我警告﹐為什麼一上來就開罰單﹖」
加拿大民權自由協會(Canadian Civil Liberties Association﹐CCLA)執行總監布萊恩(Michael Bryant)說：「880元對於一個四口之家來說可能是他們一個月的伙食費用。我們調查發現﹐許多吃到罰單的人和尼爾森遭遇一樣﹐都屬於『誠實犯錯』。這種情況﹐執法人員應該首先進行教育或者發出警告﹐而不是直接給罰單。」
CCLA正聯合其他150個社團組織要求安省政府對執法人員的執法行為進行監管和評估。
布萊恩還說：「政府應該找到一個執行防疫規定與避免侵犯個人權利自由的平衡點。在緊急狀態下﹐人權往往被政府忽略﹐執法人員很容易過度執法﹐出現侵犯人權情況。」
多倫多大學犯罪學博士生、「疾病大流行」合作作者勒斯康姆(Alex Luscombe)說﹐「當前居家隔離的防疫政策從人權上講存在不平等問題﹐首先不是每個人都有自己的居所﹐其次人們的居住條件相差很大﹐住獨立屋的人有很大的活動空間﹐還可以去後院放風﹐而一家人擠在一房的單位內﹐你不允許他們外出顯然是不公平的。」
多倫多大學社會學系助理教授Akwasi Owusu-Bempah說：「採取教育和口頭警告等積極執法手段比開罰單、鼓勵舉報、樹立恐嚇標誌牌等消極方式可能更有效果。比如你在標誌牌上寫『保持社交距離就是保護你的生命』、『讓我們團結抗議』比『停止進入』、『違者罰款』等更能喚起人們的支持。」
渥太華犯罪律師斯普萊特(Michael Spratt)說：「一般講﹐人們侵犯民法行為分為3類﹕誠實犯錯﹐像尼爾森的遭遇﹔疏忽錯誤(inadvertent)﹐比如有青少年無視社交距離規定一起打籃球﹔還有就是明知風險卻惡意違反防疫規定﹐比如有報道一男子結帳時故意向錢幣上吐口水後交給收銀員。對於前兩種違法行為應該以教育警告為主﹐只有對第三種行為才應該施予處罰。」
斯普萊特還表示：「當前各市都建立違反防疫規定舉報制度﹐我認為這一做法帶來負面影響﹐它破壞了社區團結﹐導致人與人之間不相信。相反﹐我們應該團結社區﹐幫助人們共同度過疫情難關。」
