反恐二案 首被告稱為換保釋 憑推測錄口供
【明報專訊】《反恐條例》第二案，8人涉2020年初策劃3次爆炸，昨在高等法院第96天審訊。首被告何卓為續作供，稱首次錄影會面後，有警員指他「講得唔係咁好」，他回想自己的表現，感覺警員對他的話「不為所動、冇乜興趣」，遂於同日稍後第二次會面上，「講出一啲我嘅推測作為我嘅籌碼」，換取警方答應讓他保釋，包括聲稱曾目睹次被告李嘉濱在涉案單位將粉末「燒埋一齊」。
稱首次錄影會面警顯無興趣
辯方展示何卓為2020年3月8日凌晨錄取的錄影會面謄本，並播放其中一些片段，何當中稱只租用宏創坊503室讓其他人儲存物品，會收取數千元報酬，不知當中包括化學物品。何在會面中強調「冇參與製作嗰啲嘢」、「唔知佢哋搞咩嘢」，只曾看過玻璃樽上有粉末，另否認與Telegram頻道「九十二籤」有關連。何昨稱此番話全部屬實。
講警感興趣事 試探「收貨」否
何卓為於會面中途一度問警員「講咗我係咪有機會保釋到？機會(係咪)多咗先？」何昨供稱，因警長劉永旭已表示若他配合先做錄影會面，會爭取讓他獲警方准許保釋，他遂「故意提一提佢」；其後他亦決定「試一試佢哋(劉永旭及警員梁家俊)」，說出對方感興趣的事，「試下講完佢哋會唔會收貨囉」，遂提到Telegram頻道「香港魔法研究學院」的營運者是「旦丁」。
稱見警手機信息
「屈一個做主謀先」
辯方關注當警員在會面問及是否見過「旦丁」時，何稱只知道有此用戶，庭上卻指「旦丁」與中學師弟「阿蛋」是同一人。何解釋因警方尚未答應讓他保釋，「所以唔同佢講咁多嘢住」。
何憶述首次錄影會面後，警方帶他前往宏創坊503室搜屋，途中他看到有警員的電話屏幕顯示「獵鷹行動」群組，一則信息提到「叫兩個犯屈咗其中一個做主謀先」。他認為警方有意從其他被捕者口中套取一些資料，但當時「覺得唔係好關我事」。返回警署後，梁向他表示涉及第四被告張家俊的部分「講得唔係咁好」，何遂同意下午做第二次錄影會面。
指「睹次被告燒粉末」僅推測
第二次會面中，何卓為表示曾目睹暱稱「山雞」的次被告李嘉濱將粉末混合，甚至「燒埋一齊」。何昨供稱感覺警方對其首次會面的供辭不感興趣，遂憑2019至2020年的經歷，以及看過的證物推測，作為自己獲得保釋的籌碼。案件周五續。
【案件編號：HCCC 186/22】
