牀上裸聊引出泄私密照官司 華女敗訴官指或再前度所為
指未獲同意公開 民事索賠5000元
【明報專訊】一位華人女子曾與超過一名有親密關係的男子透過手機聊天，聊天時她會躺在牀上且處於裸體狀態。當她於2024年與一名男子分手後，她認為該前度將她的私密照片在未獲得她同意的情況下公開，為此她依據《私密影像保護法》(Intimate Images Protection Act，簡稱IIPA)，向民事裁決法庭(Civil Resolution Tribunal)申請保護令，並頂額索賠5,000元。
華女曾與逾一名男子裸聊 法官指難證明誰流出密照
這一訴求被法官駁回，理由是她無法證明她這前度有這樣的行為，其私密照的流出，有可能是她前度再前度所為。
原訟人的這名與訟前男友明確表示，他從未在社交媒體或任何其他網站上發布或展示過原訟人的私密照片，實際上他也沒有任何原訟人的照片，無論是否私密照片。
法官表示，本案的關鍵是原訟人必須首先證明，與訟人未經其同意分享或威脅要取得其私密影像。在此基礎上，原訟人還需進一步證明其有權獲得所要求的損害賠償。
從現有的資料來看，這對對簿公堂的「前戀人」是在2017年相識，並在隨後的6､7年間發展出親密關係。由於兩人不住在同一城市，靠視頻通話保持聯絡。女方稱很多時候兩人是在深夜通話，而當時她躺在牀上且處於裸體狀態。
對這一說法男方並無異議。
男方稱分手後曾被女方騷擾
兩人的戀情在2024年的某個時間前後結束。男方稱兩人分手後，女方卻持續對其進行誹謗和騷擾。2024年10月，男方向卑詩省高等法院提起民事訴訟，指控女方誹謗及作出人身攻擊。大約一個月後女方提起反訴。同年12月，男方提交補充材料，進一步控告女方的誹謗和過失。
根據女方的說法，在2024年11月19日當天，有多人聯絡她，告知其裸照被上傳至社交媒體。她認為這些圖像是在2021至2024年間，她與與訟男子視頻通話時被截取的，而她自己毫不知情，她為此提交了兩張截圖作為證據。這兩張圖片均被法官認可為是「私密影像」，而且被人在網絡上分享。
但法官同時指出，這些私密影像是通過短訊發送的，並附有侮辱性言論稱原訟人為「婊子」。短訊的發送者與接收者的身分都不明。
之後﹐有人將該短訊截圖(包括影像本身與評論)，並將其匿名發布在原訟人的「小紅書」帖子的評論區中。原告表示她在小紅書上有公開賬號，用於發布專業相關內容。她的多名粉絲給她私訊，告知評論中出現了上述影像。
她前男友則表示，他從未使用過小紅書，也未註冊過任何相關賬戶。他也沒有分享過女方的任何私密影像，上述影像的出現與他毫無關係。
圖像不知是否來自視頻截圖
法官認為，被告雖然提供了2024年3月的一些視頻通話紀錄，顯示雙方有過頻繁視頻聯繫，但這不足以證明被告拍攝了這些圖像，圖像是否來自視頻通話中的截圖並不可知。
另一方面原訟人也承認，她在未與被告交往時，也與至少一名男性有過其他戀情。因此法官認為，原訟人很可能誤以為是本案與訟人從通話視頻中截取了她的私密影像。
此外，雖然原訟人聲稱與訟人曾活躍於中文社交媒體平台，但她卻未提供任何相關證據。與訟人曾赴中國旅行，這也不能說明他就曾使用過小紅書。圖像所附的侮辱性言論，並不符合現有證據中他過去與原訟人通信時的語氣與語言風格。
就算兩人關係破裂，而且與訟人在卑詩高院對本案原訟提起訴訟，都不足以證明是就分享了原訟人的私密影像。總而言之，原訟人沒有任何證據能將與訟人與上述私密影像或分享行為直接聯繫起來。法官據此判該女子敗訴。但與此同時，原訟人並非虛假或惡意控訴，因此也無需承擔與訟人的律師費。
安省駐華府貿易代表暗示 降低關稅談判獲進展 加美兩周內盼達協議
【明報專訊】安省駐華盛頓貿易代表帕特森（David Paterson）表示，聯邦和省級談判代表與美國就降低加拿大高額關稅談判取得進展，暗示協... 詳情
總理今與各省談經濟消除壁壘 福特搶先跟3省簽諒解備忘錄
【明報專訊】安省、沙省、阿省和愛德華王子島的4位省長，在今天（2日）的總理與各省省長會面之前先私下碰面，重點討論加快推進主要基礎設施項目並減... 詳情
