反恐二案結案 第八被告家搜出原料 控方：證有製爆炸品意圖
【明報專訊】《反恐條例》第二案，8人涉2020年策劃3次爆炸，案件昨日在高等法院繼續結案陳辭。控方指第八被告周皓文在案中角色主動，控方依賴警方在周家中搜出可製作「氯氣彈」的原材料、周在Telegram(Tg)群組內信息及相關招認等，證明周有意圖製造爆炸品。對於首被告何卓為，控方指他聲稱因遭警察「打、嚇、𧨾」而在不情願下接受錄影會面，其說法與事實不符。
據控辯雙方不爭議的事實，本案涉及2020年1月27日明愛醫院、2月2日羅湖港鐵站車廂及3月8日將軍澳祭壇3次事件。控方外聘資深大律師林芷瑩昨繼續陳辭稱，第八被告周皓文獨自被控一項「企圖製造炸藥」，針對他的證據相對簡單，控方依賴周家中被搜出可製作「氯氣彈」的原材料、周招認有觀看製作炸彈的資料、其手機內Tg信息，以及周曾到過用於存放物資的宏創方1008室。
控方續稱，周為Tg帳戶「Bla kdat」、「禾李飛」的使用者，並向陪審團重溫周的Tg信息，包括他傳送「我想試大量，驚人以為山火」、「唔驚人發現，都驚毒死我」、「有冇帶豬嘴」等信息。控方稱，唯一合理推論是周知道群組正討論試爆炸彈，需要保護裝備；周亦曾到宏創方1008室領取物資，「全部嘢?埋一齊，係脗合嘅」。
首被告稱遭警毆傷眼 控：不符醫療報告
首被告何卓為則與另6名被告同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪、一項串謀導致爆炸的交替控罪。何卓為曾聲稱受到警察「打、嚇、𧨾」，控方昨稱這並非事實。何於2020年3月7日在青衣港鐵站內被捕，同日被帶返青衣警署受查及接受錄影會面。控方表示，何在審訊中聲稱在警署內被警員毆打，弄傷眼睛，惟醫療報告顯示何視力沒有受損；何於錄影會面前曾獲准與律師會面，其間他沒有任何投訴，亦沒要求到醫院就醫。控方強調何是自願接受錄影會面，他亦沒有作出對自己不利的說法，他先後稱是「『叉雞飯』(被指第五被告楊怡斯)做哨」，他沒牽涉案中，又稱當眾人處理電路板時，他埋頭入睡。控方表示：「如果有打、嚇、𧨾，會唔會畀你咩都講唔知？無可能。」
【案件編號：HCCC 186/22】
袁國勇中文自傳冀惠澤普羅 薪傳醫護 帶讀者回憶「最燦爛最繁榮香港」
【明報專訊】出版英文版自傳一年後，香港大學微生物學系講座教授袁國勇出版中文版自傳，他接受本報專訪笑言去年書展不少讀者希望他出中文版，而自傳涉... 詳情
受累鐵路擴展 小巴牌價10年挫八成 客量減兩成 業界倡代辦部分港鐵巴士線
【明報專訊】立法會秘書處資料研究組日前發表《數據透視》，指出過去10年的公共小巴年度載客量下跌約20.6%；小巴牌價則下跌約83.6%至去年... 詳情
