蘇格蘭民族黨領袖經常聲言，蘇格蘭獨立後，意味美國將有兩個朋友而非僅僅一個，然而這種論調，顯然未能討好華府。事實上，很多美國人根本就覺得蘇格蘭尋求獨立是「難以理解」，而在華府政界眼中，很多蘇格蘭民族主義人士恐怕都是典型的反美「左膠」。
多年來一直密切留意蘇格蘭民族黨冒起的布魯金斯研究所的專家希爾(Fiona Hill)形容，當初她在華盛頓提出蘇格蘭可能獨立的問題時，人們只當是笑話，直至近兩三年他們才終於意識到，蘇獨領袖薩蒙德可不是鬧着玩的，蘇格蘭一旦獨立更隨時可能動搖數十年美國對歐政策的根基，皆因英國未必再能被華府視為可靠的軍事伙伴。
蘇格蘭社會主義思潮當道
1990年代初冷戰後，美國人普遍覺得，除巴爾幹半島外，歐洲問題基本上一勞永逸地解決，美國喬治城大學學者京治(Charles King)便直言，「我們習慣認為獨立運動只會在南蘇丹或科索沃等地出現」，沒想過蘇格蘭居然會鬧獨立、令英國面臨分裂危機。
若不是這次獨立公投，很多美國民眾根本就不知道，與美國關係密切特殊的英國，居然有蘇格蘭這樣一處存在甚強反美意識的地方。
蘇格蘭堪稱是全英最左傾的地區，美國記者查倫(Mona Charen)去年便在報道中形容，「現代蘇格蘭深深浸淫在社會主義(思想)當中」，自1998年蘇格蘭議會成立以來，一直由左傾政黨(包括蘇格蘭民族黨、工黨和自由民主黨)主導。以作為當前蘇獨運動主力的蘇格蘭民族黨為例，該黨核心主張包括廢棄核武、大學教育免費(現時蘇格蘭學生若在當地修讀大學毋須交學費)、厲行累進稅率紓減貧富懸殊，左翼色彩濃厚。
另外，蘇格蘭走的是親歐路線，也與近年在英國抬頭的右翼疑歐情緒有別。在很多美國人眼中，英國人疑歐才是「順理成章」，像蘇格蘭這種親歐「左膠」是怪胎。
華府憂蘇獨強化歐左傾陣營
除關注到蘇格蘭獨立在歐洲或引發分離主義骨牌效應和動盪不穩外，華府決策者當然也意識到蘇格蘭左派的反美意識。京治便形容，華府對蘇獨公投難免憂心，因美國人最不想見到的，就是北歐地區出現「另一個希臘」，既對跨大西洋聯盟不太熱中、又奉行被大多數美國人認為行不通的左翼政治經濟路線；他們普遍擔心一個獨立的蘇格蘭，只會強化了北歐左傾陣營、弱化英美聯盟。
反核立場打亂北約部署
本欄日前已提到，蘇獨領袖薩蒙德在空襲南斯拉夫和入侵伊拉克上對美的批判立場。此外，蘇格蘭左派對美國中情局涉與倫敦當局串通，隱瞞多次利用蘇格蘭機場秘密運送「嫌疑恐怖分子」到第三國監獄暴虐拷問也非常不滿。
同時，蘇格蘭民族黨長期的反核立場，也惹來外界質疑蘇格蘭倘獨立是否符合加入北約資格。儘管薩蒙德曾暗示，只要北約肯採取「不要問不要講」政策，他可允許北約核潛艇等進入蘇格蘭港口，但華府覺得他是否信得過，卻是另一回事。
倫敦經濟學院學者兼前英國政府特別顧問哈蒙特(Andrew Hammond)指出，蘇格蘭獨立將無可避免地在軍事外交上削弱英國，從而打擊到美國利益。例如隨着喪失來自蘇格蘭的稅入，倫敦政府有可能要削減軍費和每年對外援助開支(英國是僅次於美國的全球第2大財政援助國，而銀彈向來都是在國際外交上爭取支持的重要武器)，此外英國在北約、G7和G20等國際舞台上的聲音也必然下降，間接削弱了美國的聲勢。
對華府而言，蘇格蘭獨立幾乎肯定不會給美國帶來「兩個朋友」，而是只會令美國少了一個具有實力的盟友。
;)
