【明報專訊】佔領行動提出廣場投票向政府施壓，基本法委員會港方委員、港大法律學院教授陳弘毅形容運動走向愈來愈激進，已類似1989年北京天安門民運情�G，他稱歷史教訓是「不是抗爭愈久，最後得到的東西愈多」。1989年出任駐北京記者的時事評論員劉銳紹亦說，佔領人士應思考六四慘劇經驗，不要被群情推到死路，要懂進退，以爭取主流民意支持。

陳弘毅在商台節目《政經星期六》中說，對佔領運動的發展感到「心情比較沉重」，他說﹕「現在進行抗議活動的人士，他們做的方向有些類似89年北京的民主運動的情�G，那時運動一直持續下去，而且愈來愈激進，提出絕對不願意撤退，最後大家知道釀成悲劇。」

陳弘毅說，佔領人士爭取他們的民主理想，但政治現實是特區政府和中央政府不會接受他們的訴求，因為人大大常委會不會撤回8月31日的決定，特區政府也不會要求人大常委會這樣做。

陳指歷史證「抗爭久不等於得到多」

對於示威者堅守佔領區，陳說﹕「歷史給予我們的教訓，不是抗爭愈久，最後得到的東西愈多，這不是歷史或現實的情�G。89年(民運)如果早些撤退，可能後來鎮壓和趙紫陽落台都不會出現，那麼(中國)民主可能會發展得更加快。」

以顏色革命形容佔領

陳又以顏色革命形容佔領運動，「如果香港是獨立國家，出現這種情�G，政府好可能要倒台，在外國相當於顏色革命……但香港不可能成功，香港不是國家，行政長官是中央任命的。政治現實上中央仍然會支持行政長官，不會因為這件事件要求他落台。」

劉銳紹說，佔領人士必須思考六四經驗，「當時溫和人士在群情洶湧下，慢慢被激進派取代，激進派又被更激進的一派取代」，指這是群眾運動組織者經常有的盲點。他稱今時今日佔領運動已有不錯成果，希望決策層不要被群情推向死路，最重要是爭取到主流民意支持，如果只懂進不懂退，結果只會失敗。

倡調整提委會子界別增民主成分

對於出路，陳弘毅認為應想辦法保證特首普選時，提名委員會提名較多市民支持的參選人，而提委會內38個子界別都有調整空間，例如增加子界別、調整子界別的委員數目、調整委員的產生方法等，如保險界是否讓保險經紀也可投票，而非只得公司票。中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機亦認為可爭取擴大提名委員會的民主成分。