【明報專訊】泛民議員、學聯、學民思潮、佔中及民間團體，今日再舉行五方會議商討學聯提出議員辭職促成「變相公投」，讓市民就政改表態的建議。據悉，會上曾討論「要求政府重啟政改五部曲」等作「公投」議題，學民則冀否決人大常委會8．31決定作公投議題，五方會議暫未有定案，會議今日繼續。另人民力量今亦會在金鐘「雨傘廣場」舉行「五區公投」論壇，解釋「公投」理念。
辭超級議席抑或五區總辭有分歧
消息人士稱，昨會上未決定究竟由超級區議會議員辭職，或五區總辭，以引發「變相公投」，但會上有人提出，泛民與建制派超級區議會議席得票比例差距，比在5個地方直選選區的得票比例差距較細，意味泛民在5區的勝算較大。
參考2012年立法會選舉，在超級區議會議席，泛民與建制派分別取得50.7%和45.3%的選票，但在五區的得票率，泛民取得56.2%選票，建制取得42.7%，相較下五區泛民與建制得票率差距較大。
學民思潮召集人黃之鋒說，學民傾向由「超級議員」辭職較合適。他解釋，五區總辭的成本風險較高，或會影響立會否決權，讓惡法通過。他指出，學民冀否決人大常委會8．31決定，應在公投議題佔一定位置。學聯秘書長周永康說，對應由超級抑或五區議員辭職未有傾向，認為政黨辭職，能讓港人見到他們願意擔起角色和責任，有助未來區議會和立會選戰。
有人憂補選「空窗期」益了建制派
據悉，會上亦有團體質疑若就「袋住先」投票，一旦「輸了」，泛民甚至會失去政改的否決權，質疑是否以此作「豪賭」，亦有人擔心議員辭職至補選最多6個月的「空窗期」，會被建制派「過一棟」，通過泛民反對的議案。
會上有人則認為，今次辭職「變相公投」和2010年「五區公投」不能相提並論，因為今次大部分泛民政黨、民間團體均參加，2010年民主黨則沒有參與「五區公投」，相信若今次舉行「公投」，不會如2010年冷淡。
劉慧卿：倘「公投」泛民同承擔經費
民主黨主席劉慧卿昨稱，泛民、學聯、學民與佔中三子仍在商討「公投」細節，如究竟由五區總辭抑或由「超級議員」辭職引發補選，認為要聽意見，亦要決定補選議題。但她說，泛民已同意一旦發動變相公投，將共同承擔競選經費和拉票工作。
非泛民飯盒會成員的人民力量陳偉業說，會全面支持學聯四點要求，至於再就「要求政府重啟政改五部曲」作「公投」，他質疑在雨傘運動後是否有必要。
財經事務及庫務局前局長馬時亨認為，社會已聽到學生的訴求，學生應向前看，「見好即收」。馬又指與政府對話的5名學聯成員應對能力很高，建議他們可參政甚至組黨，惟他反對學生上京直接向中央官員表達政改意見。
;){kind=small}
;)
