【明報專訊】雨傘運動中，不少黨員具法律背景的公民黨，因參與其中或為佔領者提供法律支援等，被指「帶頭破壞法治」。公民黨主席余若薇強調，法治並非只是「守法」，而是要「以法達義」，人大8．31的決定才是遺害法治。她說從沒叫人不遵守法庭禁制令，但不等於不能批評禁制令。余若薇拒絕回應會否於佔領運動後自首，只說自己已有決定，屆時大家便會知曉。
余若薇接受本報訪問時表示，公民黨不少黨員都於佔領運動上提供法律支援：「好多法律背景的黨員都做義務律師，三更半夜、24小時都候命」，她認為雨傘運動現時未去到要自首的階段，她「做唔出」不理會學生。
現非自首階段 會承擔責任
被多次問到在運動結束後會否自首，余若薇都不肯回應，只說已有決定，「但未做的事，唔想講」，又稱大家「到時便會知」；又稱公民抗命未必是違法行為，如走入社區，不等於參與者犯法，她說「適當階段會做適當的事」，但表明自己「會承擔」。
對於公民黨被批評帶頭破壞法治，余若薇認為今次是一個契機，讓他們多解釋法治不單只是守法，而是要以法達義，她說「人大8．31決定是最遺害法治，反而你見唔到好多律師出來指正」。余說市民犯法被拘捕並不會損害法治；但政府犯法、濫權、選擇性執法、8．31決定剝奪投票權，才是損害法治。
余若薇以《聖經》中大衛對抗歌利亞比喻，指大衛用石頭抗爭，但現時政府「大石砸死蟹便是法律，我哋用石仔都唔啱」，批評將人大8．31決定等同法律，如同「朕即是法」、不能撼動，任何抗議行動都等於違反法治，「我感覺是你(中央)惡人先告狀！」
指旺角禁令開壞先例
余若薇批評禁制令的法律問題「多籮籮」，開了很多壞先例，彌敦道及亞皆老街乃道路，所有人有同等使用權，堵路屬公眾滋擾，一般只有律政司有權提出訴訟，法庭判辭模糊了有關的訴訟權。她指法庭命令即使有錯，都要遵守，從沒叫人違抗，但強調有權從法律觀點批評法庭判決，「打官司上訴時都會話下面法官唔啱啦」。余若薇說，該黨會多落區解釋法治，形容這並無捷徑。對於公民黨不斷被攻擊，她強調公民黨會做認為該做的事，「食幾多支箭都要做」。
雨傘運動陷入膠着，余若薇認為與其討論撤離與否，應積極考慮如何延續運動，她說新一年將至，建議參與者訂「雨傘約章」，承諾如何將運動繼續，並舉例指市民可在選舉上參與、助選或做選民登記，或將在廣場內的論壇、講座、文章，於街頭繼續，將在廣場內的各種表達方式，帶進社區宣傳。
明報記者 何曉勤
;){kind=small}
;)
