香港社運人向東望尋求台灣的經驗，然而有建制派人士指台灣「太陽花」衝擊立法院不講理性，為香港作「壞榜樣」。全國人大代表王敏剛對本報稱，「香港環境比台灣好得多」，經濟前景較佳，且「是堂堂正正的中國人」，而不像台灣受到美國操控。 王敏剛說，台「五權憲法」有名無實，且太陽花運動衝擊議會的粗暴方式，是為香港作不理性的壞榜樣。立法會議員、新民黨主席葉劉淑儀亦稱，包括台灣在內的境外社運人士與香港佔領行動確有互動、聯繫，但具體參與多少則要調查才得知，「香港搞佔中的領軍人物有去台灣看太陽花運動怎麼搞，有台獨的學者來香港演講，太陽花運動的領導也有來香港，這個是事實。香港作為一個國際城市，受外部思維或是國外活動的影響是難以避免的」。 她引述有學者認為佔領運動是全世界廣場運動的一部分，包括烏克蘭、埃及、泰國、台灣等，令有些人以為「在廣場集合就可以推翻政府」。但不同地區的社會環境、結構不同，運動的結果也不同，「在廣場上憑意識形態號召一班人，聚集在廣場不斷示威、佔領，希望推翻政府或者推翻政府的一種決定，是全球現象，香港受這些影響不足為奇」。她認為，香港資訊發達，社運人士不斷接收世界各地的資訊，「有樣學樣是無可避免」。 嶺南大學公共政策研究中心主任何濼生稱，台灣的對抗式民主制度，並不值得香港學習，「台灣及西方的選舉制度是代表不同利益集團的政黨，通過投票箱爭奪權力，內中有甚多利益交換、黑箱政治」。他說，對抗式政治制度的缺點，是令參與中人視野狹窄，只看到自己認同或代表的利益群體，相反社會整體利益卻被忽略，「台灣現在就很明顯見到這種狹隘性問題出現」。 「希望社會進步是民主的真諦，爭取眾人利益而不是一部分人的利益，才是道理」。何濼生認為香港年輕人在爭取未來的民主制度時，要超越對抗性，要理解「公共利益民主」概念。 面對運動過後年輕人的迷茫，何濼生建議要趁機會好好充實自己，增進知識，「戴耀廷之前寫了篇文章講民主文化，我覺得很重要，年輕人要超越民主形式，不是一句真普選口號就萬事大吉。要明白民主文化重在互相尊重」。
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
