【明報專訊】廣受國際關注的內地著名記者高瑜被控「為境外非法提供國家秘密」案，昨晨在北京第三中級法院一審判決。71歲患長期病的高瑜被指向境外傳媒泄露中共中央所發出禁絕大學課堂上討論普世價值、新聞自由、共產黨的歷史錯誤、公民權利、司法獨立、公民社會及權貴資本主義的「七不講」國家秘密文件，被判入獄7年，剝奪政治權利1年，高瑜被帶離法庭時高呼要提出上訴。高瑜的辯護律師莫少平指唯一的證據是當局以高瑜兒子脅迫的結果，這是一個錯誤的判決，經不起歷史檢驗。
明報記者 龐皎明
兒子胞弟獲准旁聽
高瑜案自去年11月21日在北京第三中級法院不公開審理後，昨上午9時作一審宣判。法庭宣判用了約20分鐘，除莫少平及尚寶軍兩名辯護律師，高瑜兒子趙萌、高瑜胞弟高衛獲准到庭旁聽。審判結果引起國際社會強烈反彈，中國外交部發言人洪磊昨回應說：「中國每一位公民都享有憲法規定的所有基本權利和利益。」他表示，高瑜案是依據法律裁決的。
明鏡否認高瑜曾提供相關文件
莫少平對本報說：「這是一個錯誤的判決。」他指出，高瑜案的處理嚴重違反《刑事訴訟法》，「這個案子經不起歷史考驗」。他說，高瑜案的核心是「為境外非法提供國家秘密」，但被指為「境外」的明鏡新聞出版集團(老闆何頻)，已明確聲明從未從高瑜處得到控方指稱的中共中央辦公廳發出的9號文件。明鏡新聞網昨再發聲明指出，「明鏡新聞網編輯部負責人(指何頻)早已表明，中共的指控不符合事實。」
律師﹕除央視那次 其餘口供沒認罪
莫少平說，高瑜從沒有在口供中承認向何頻提供上述文件。在被提審期間，高瑜第一次口供也沒有認罪，其他幾次也是。莫少平說：「唯一一次有罪供述，是在央視播出那次。主要是他們(指當局)拿高瑜的兒子威脅，逼高瑜違心承認(有罪)。」
去年5月8日，官方中央電視台播出高瑜(面部打格)受審的畫面，片段中高瑜說：「我認為，我做的是觸及法律的事，危害了國家的利益，我做的是非常錯誤的。我是誠心誠意接受教訓，而且要認罪。」莫少平指出，這唯一的認罪證供，是當局以高瑜兒子趙萌為籌碼脅迫高瑜的結果。
高瑜和兒子趙萌去年4月24日同時被北京警方秘密拘捕。高瑜的另一律師尚寶軍指出，警方偵查人員要脅高瑜必須配合，否則會對其同被拘捕的兒子不利。為保愛子，高瑜對辦案人員說出了在央視播出的違心話。
高瑜「認罪」後，趙萌於去年5月23日獲「取保候審」一年，至今年4月22日屆滿。對法院僅採信高瑜這唯一的認罪證供，尚寶軍表示十分失望。尚寶軍也是著名維權律師浦志強案的辯護律師，他說，浦志強是否被起訴，檢方最遲應在5月20日前決定。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
