【明報專訊】1名白人女子控告1名華裔男子作出恐嚇﹐事緣當兩人於紐芬蘭省聖約翰市公園遛狗相遇時﹐她遭該名華人罵她婊子､臭X。她報警時指是被1名原住民侵犯﹐其後當獲悉對方是名華人時﹐她竟在法庭中說﹕「原住民一向形象不佳﹐她不相信一向柔順的華人竟會那樣惡毒。」
法官指她的言論帶種族歧視﹐同時其供詞前言不對後語﹐故判該名華人無罪釋放。
該案於今年初進行聆訊﹐該名姓沈的華人被控向一名白人女子發出死亡或傷人恐嚇､腳踢他人愛犬造成無必要的痛苦或傷害等罪名。該名白人女子指控他曾對她說﹕「我會找到你﹗或我會報復﹗」等字句。
被告則指控對方違反《人權法例》﹐由於該名白人女子於報警時指冒犯她的男子是原住民﹐而儘管沈先生是名華人﹐警員也當他是原住民﹐立即對他調查。沈先生認為種族是他被控的重要因素。
該案發生於2013年4月﹐兩人在約翰市Airport Heights社區的公園遛狗相遇﹐白人女子出庭作供指當時她的愛犬並無戴上狗帶﹐但被告的狗也沒有戴上狗帶。當她的愛犬上前親近被告的家犬時﹐她立即向對方說﹕「我的愛犬非常友善﹐你的愛犬友善嗎﹖」
她指被告當時回答說﹕「你為何認為我的愛犬不友善﹖婊子﹗」
當她想離開時﹐被告對她說﹕「對了﹐你這臭X想躲避﹖我會捉到你﹗」
當她叫其愛犬返回她身邊時﹐被告用腳踢她愛犬。她離開返家後報警。
她的愛犬並無受傷﹐故未有見獸醫。
沈先生的證供則與該白人女子的極之不同﹐他出庭作供指當時對方的愛犬並無戴上狗帶﹐但他的狗有戴上狗帶。對方的狗衝向他﹐當他用手阻擋時﹐被該隻狗咬了一口。
他問該名白人女子其犬是否惡犬時﹐對方回答指﹕「我的愛犬不惡﹐你的狗惡嗎﹖」他再問對方﹐其犬為何不戴狗帶時﹐對方並無回答。跟着他說他會通知動物控制中心﹐要她交出名字及地址。
他指此時對方發怒﹐罵他混蛋及死佬。當她問他是否恐嚇他時﹐他回答指不是﹐只是想通知動物控制中心。
他說﹐當對方開始離開時﹐她的愛犬不願跟隨﹐留在他身旁﹐故他舉腳想將牠嚇走﹐但並無踢過牠。當他剛返家﹐便有警察到達向他問話。
法官認為被告的供詞莊重並堅定﹐但白人女子則並不莊重﹐例如當檢控官要求她指出被告時﹐她竟向被告說﹕「讓我看你的牙齒」。
法官又指該名白人女子的供詞前言不對後語﹐她報警時提供的證供﹐跟於庭上的證供不同。例如被問當被告踢她愛犬時﹐其愛犬有否發聲﹖她只回答其愛犬走向她。但當辯護律師指她未有回答問題時﹐她說她已回答。
法官指她報警時指是被1名原住民侵犯﹐其後當獲悉對方是名華人時﹐她竟在法庭中說﹕「傳媒報道中的原住民一向形象不佳﹐她曾與不少華人一起工作過﹐又曾到過華人社區﹐與他們相處非常愉快﹐故不相信一向柔順的華人竟會那樣惡毒﹗」
法官指她的言論對原住民及亞裔人帶種族歧視﹐包括指原住民性格可惡﹐因而影響到她對事件的感覺﹐誇大沈先生當時的行為及言論﹐因而屬不太可靠的證人。
因此判被告無罪釋放。
;)
