【明報專訊】再有疑似香港大學校務委員會9月29日會議內容於台灣討論區流出，包括校委盧寵茂、黃景強及時任校委廖長江否決副校長唯一推薦人選陳文敏的原因。疑似盧寵茂指受傷後陳沒慰問他，又質疑陳的學術著作數量還不如助理教授，疑似校長馬斐森即反駁副校職務要求沒列明要慰問傷者，又肯定陳的學術資歷。疑似盧寵茂又稱，自己非「梁粉」，陳文敏想將政治論調帶入大學，他對此感到驚恐。

盧寵茂昨晚至截稿前未有回覆本報查詢，廖長江基於保密責任不予置評，本報昨未能聯絡上黃景強。港大發言人則指禁制令司法程序進行中，不便評論。

陳文敏反駁﹕慰問盧會被指擦鞋

陳文敏則反駁稱，盧寵茂有份決定副校任命，若慰問他會被指「擦鞋」。他又稱自己的學術水平不應由外行人「亂�U一通」作判斷，人文學科學者每年發表3至4篇著作已是差不多，「我們不是隨便有個助理寫完，加自己的名，出事時就說篇文我沒看過」，而盧寵茂剛捲入圖片剽竊風波，事後指涉事研究助理已離開，無法確定圖片問題所在。陳對盧「侮辱」自己感可惜，又指他醫術高明，但人格修養上可能需反省。

對於港大申請禁制令，陳指錄音內容涉新聞自由及引發相當大關注，內容亦早被披露，認為校方的決定鹵莽。

知情者聽完錄音 確認真實

本月初台灣討論區PTT曾流出疑似校委王�b鳴發言，昨又有人上載約21分鐘的錄音，及長達9頁的謄本，稱「朋友夢見參與9月29日的校委會」。有知情者聽完錄音後向本報確認錄音為真實。錄音中，疑似盧寵茂質疑物色委員會決定，委員會主席馬斐森則兩度反駁。

疑似盧寵茂指後悔加入校委會，他與陳曾住同一棟學生宿舍，認為陳是好人，且得知陳被提名時，第一印象是應支持，但現時有保留，因陳學術發表量不足，若盧的助理教授亦如此，他會擔心，並告訴對方「你有麻煩了」，又促校長仔細考慮陳沒博士學位的問題。

「疑似盧寵茂」：陳沒慰問自己

盧說，自己因學生衝擊跌倒卻被指插水，事後陳沒對校委會、特別是自己表達慰問(show any sympathy)；他又質疑陳將政治論調帶入大學，對此感到驚恐，他不是梁粉，也沒跟特首梁振英談過，但包括陳在內的每個人都對他貼標籤，覺得無論他遭遇什麼都是活該。盧並問校長，提名陳任副校後，會否也將陳不關心教職員安全納入考慮。

疑似馬斐森則反駁，職務說明不要求候選人對任何傷者表示慰問，而校委會接受或拒絕提名都不受歡迎，至少接受對大學傷害較小。另外物色委員會中4名學者均認為陳學歷適合，自己有資格及經驗作出學術判斷，「校委或不同意，但我會堅持物色委員會判斷」。

疑似黃景強指出，港大被嚴重分化，而陳文敏有爭議，故不支持提名。疑似廖長江則稱，他查了候選人資料，發現過去5年陳的學術作品一次引用也沒有，僅被google搜尋了4次。

盧寵茂與馬斐森非首次「駁火」，2013年馬斐森出任校長前，盧公開批評其「無知、無能、無心」，不能勝任校長一職。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676