【明報專訊】本報記者發現，公司註冊處網上查冊中心的登入首頁，新增了「查冊人查冊的聲明」，要求查冊人登入前在6個選項內，選取合適查冊目的，若不揀選則不准登入。議員批評公司註冊處只提供6個查冊目的予市民選擇，限制市民合理索取資料。香港記者協會則批評增設聲明等同限制記者查冊權利，阻礙新聞工作。 記協批嚴重妨礙新聞工作 促撤回 公司註冊處回應查詢時確認，昨起引入一項新安排，以防止從公司登記冊所取得的個人資料遭濫用。其網上查冊中心及公司查冊流動版服務的登入頁面已更新，查冊者在登入查冊服務並查冊前，必須就其從公司登記冊資料所擬作的用途作聲明。而查冊所得資料只能作查冊者所聲明的用途。公司註冊處補充稱，新安排是按照個人資料私隱專員有關公共登記冊報告中所作的建議。 記者昨晚約7時登入網上查冊中心後，發現需在「查冊人查冊的聲明」中剔選查冊目的及詳情，包括是否正在就有關公司的任何作為，或相關事宜，與該公司或其董事或其他高級人員往來；以及與管有公司財產的承按人往來等，若不揀選則無法登入網站查冊。 議員﹕僅6項可選 限制權利 政府曾於2012年修訂《公司條例》，列明公司註冊處董事登記冊或公司秘書登記冊所載的董事、備任董事或公司秘書的身分證號碼及住址，不再完全公開及供查閱。修訂引起強烈反對，政府最終擱置修訂。當年有份審議修訂的民主黨立法會議員涂謹申批評，公司註冊處今次改動，並只提供6個目的予選擇，無法窮盡所有查冊的合理情况，涉嫌限制市民查冊權利。「記者查一個官員資料，係咪等同同佢有『往來』？我想誠邀李嘉誠入股我公司，我去查佢，呢種潛在『往來』又計唔計？到時資料當事人投訴，你就要解釋點樣符合個查冊目的，否則有機會被指侵犯私隱。」 記協主席岑倚蘭亦批評聲明多此一舉，認為當局應交代違反聲明的後果，「全部項目都同新聞工作無關，如果符合唔到聲明，係咪無得拿資料？」她指查冊為記者常用的資料蒐集工具，對研究公司組成及官員背景等非常重要，因此要求記者填寫聲明，等同就查冊設限，嚴重妨礙新聞工作，促請公司註冊處馬上撤回有關措施。 資訊科技界立法會議員莫乃光稱，以往無聽聞有討論過此修訂，又認為聲明所指的「往來」定義不清，亦無清晰列明責任問題，有可能窒礙市民查冊意欲，形容屬「公開資料的倒退」，他認為政府必須交代修訂原因及法理基礎等。
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
