【明報專訊】立法會選舉滾動民調結果每日公布，有市民或會以此作策略投票。中大政治與行政學系副教授馬嶽表示，目前發布的滾動民調樣本太少，不少名單的支持度其實很接近，若以此民調作基礎作策略投票，「邊個入局邊個出局，可能會搞錯�驉v。

台灣、法國和新加坡等地都設有「民調冷靜期」，規定在選舉前一段時間不能公布和報道選舉民調；香港目前的選舉條例不容許在投票當日結束前，公布或披露票站調查結果，亦不能夠用調查結果拉票或配票。被問到香港應否仿效外地設「民調冷靜期」，馬嶽(圖)回覆本報查詢時認為可以討論，但形容「有辣有不辣」，因為要平衡資訊自由。

指「雷動」樣本太少 參考價值不高

對於港大法律系副教授戴耀廷發起「雷動計劃」，冀收集市民投票取向，透過策略配票令非建制派取得下屆立法會過半數議席。馬嶽表示，「雷動計劃」民調樣本基礎太少，加上受訪者是有明顯政治取向，因此認為有關民調的參考價值不高。

認為策略投票「扭曲」民意

多個政黨早前已公開批評港大民研的滾動民調結果不準確，呼籲市民不要參考有關數據作策略投票。馬嶽昨接受港台《千禧年代》訪問時表示，身為研究選舉制度的學者，一直都不贊成策略投票，因選舉其中的功能是反映民意，若市民採策略性投票，「出來的民意有少少扭曲」。但馬嶽表示，明白市民希望所支持陣營能多贏議席，但目前發布滾動民調的樣本太少，若以此民調數據作基礎，或會「搞錯」候選人支持度。

指港大民調新問法較好 但影響不大

港大民研就立法會選舉的滾動民調改變問法，由只讀出名單首位改為讀出頭兩位候選人姓名，供受訪市民選擇。馬嶽指出，讀出首二位的名字做法較好，但認為全港84張名單中真正受影響只得5張，故改變問法對結果不會有很大影響。

被問到民調是否沒參考價值，馬嶽指民調需要足夠樣本，傳媒報道亦要小心，「跑馬仔新聞」可能有些誤導，因每日的上落只是隨機抽樣的結果，以選情來說未必有太大變化。