男子醉睡司機位被拘控醉駕 警員未即場測酒精量裁撤控
夜泊停車場 車旁有嘔吐物
【明報專訊】一名喝醉酒嘔吐物瀉滿一地的男司機，雖被警方拘捕，被控醉酒駕駛，但法官判他無罪。
當警察在停車場上發現一名看似喝得爛醉的男子，坐在一輛車門敞開的汽車的司機座上睡覺。警察把該男子叫醒後詢問了兩句便將對方逮捕，罪名是「在醉酒狀況下，或在體內酒精含量超標情況下，管有或控制一輛汽車」(Care or Control of a motor vehicle while was impaired and while blood alcohol was over 80)，而審案的法官則判定，由於逮捕程序不合法，即使事後測出被告的體內酒精超標，證據也不被採納。而且現場錄影也與警員的描述有出入，無法證明被告的駕駛能力有缺損，因此駁回警方的控罪。
2015年7月26日凌晨，正式加入警隊才1年多的約克區警員奧利維拉(De Oliveira)，駕駛警車沿7號公路向西巡邏。當行至7號公路夾馬田高路(Martin Grove Rd.)地區時，奧利維拉注意到路邊Leisure Lane商場的停車場內，孤零零地停着一輛汽車，司機座上似乎有人，而車門卻是大開。
警員於是過去查看，把警車的車頭與對方車輛的車頭相對，讓警車的車頭燈照向對方車輛。奧利維拉看到那輛車的駕駛座上有一人在沉睡。警員走近時，注意到大開的車門附近的地上，有一大灘淺紫色的嘔吐物在地上。
警員把那男子叫醒，表明自己的警察身分，而那男子則是兩眼發直地盯着警員，好似剛剛睡醒一般。警員擔心那男子可能有服藥過量的問題，於是便問了他幾個問題，例如現在幾點鐘，以便確認那男子的意識清醒程度。
而那男子的反應卻是，按下車上的引擎啟動開關，從車內的儀表板看時間，警員因此認為他是在「管有和控制一輛汽車」。
警指男子下車無法平衡險摔倒
於是警員仔細檢查了地上的嘔吐物，認定裡面的紫紅色物質是紅酒的殘餘物。警員擔心那男子會把車開走，於是要求對方下車。
那男子倒是沒有反抗，但下車時卻無法保持平衡，身子往前衝，一腳踩在自己的嘔吐污穢物上，幾乎摔倒在地。
還好他及時用手抓住車門，才讓自己的身體穩住。後來他走向警員的時候，都要把兩臂伸開，才能勉強保持平衡。
警員問他是否需要救治，或者感覺到難受？那男子都回答「不」。警員要求對方出示駕照，那男子找了半天才找到，抽出錢包時兩手都在發抖。在這一過程中，警員不斷地提問，而那男子已經不能一心兩用，需要停下找尋錢包的動作才能聽明白警員在問什麼。
被警員問到是否飲酒時，那男子回答說他之前參加了一個婚禮，喝了一杯。而即便有嘔吐物的臭味所掩蓋，但警員還是能聞到很重的酒味。另一方面，那男子回答警員問題時也是口齒不清，身體搖晃不止。
當警員聽聞那男子說他當晚參加了一個婚禮之後，立刻意識到那男子所說的是在7號公路街對面不遠的「達芬奇宴會廳」(Da Vinci Banquet Hall)內所舉行的婚宴。
這一聯想讓警員感到奇怪，舉行婚宴的宴會廳外有很大的停車場，用來停放所有賓客的汽車綽綽有餘，那男子為什麼要捨近求遠，把車停在宴會廳對面街？
警員認為，此人肯定喝醉了酒，隨意把車停入停車場。於是警察將這個姓武男子逮捕，帶去警局進行酒精測試，結果發現武的體內酒精含量已經超標80的標準，達到了100左右。
帶返警局測酒精證超標
但負責測試的姓賴警員(Benjamin Lai，音譯)在法庭上也承認，他當時並沒有聞到武嘴裏有酒氣，而且行走正常，說話也很清楚，手眼協調也都沒問題。如果不是酒精測試儀顯示嫌疑人的體內酒精超標，單從外觀來看，他都不會懷疑此人是醉酒駕車。
影帶證被告行動正常無口齒不清
而法官則認為，通過警車內的監控錄影，沒理由認為武當時口齒不清，或者是身體搖擺不定，難以駕駛車輛。相反，錄影顯示，武當時身體站得很直，在聽警員的說話，並沒有醉酒之後的東搖西擺的情況，也沒有需要倚靠車門才能站直。
後來無論是警員要求武從錢包內掏出駕照，還是讓他轉過身，雙手反背戴上手銬，武都是完全照辦，沒有半點猶豫或手忙腳亂。掏駕照的時候出現一些忙亂，也是因為武把駕照放到有弧度的車頭蓋上，駕照往下滑引起的，這樣的差錯就算是清醒的人也會犯。
最後連武上警車，都是他自己彎腰低頭輕鬆進入，完全不需要警員的協助。要知道他當時可是雙手被反銬在身後的。
從錄音上來看，武雖然說話有口音，但始終明白無誤，並沒有口齒不清的情況。
法官認為，上述這些錄影資料與警員的證詞有矛盾，而警員奧利維拉對此則採取迴避和抗拒的態度，所說的辯解也無法令人信服。
最後法官認可被告的辯護律師達利(B. Daley)的說法，警員奧利維拉並沒有故意做假陷害武，只是因為經驗不足，對武當時的舉止有誤判，因為在對待武的過程中，奧利維拉都表現得有禮貌和有職業素養。
法官認為，奧利維拉警員僅僅依據一名男子在夏日的凌晨3時30分，坐在一輛泊在停車場內的汽車司機座上睡覺，車門大開，車門旁地面上有嘔吐物，嘔吐物內的紫紅色看似紅酒等證據，而且兩眼猩紅，就認定那對方是醉駕，這樣的理由不夠充分。
未當場做酒精測試違人權
雖然武當時承認曾喝過一杯酒，但警員的正確做法應該是當場拿出便攜式酒精探測器讓武測試，而不是立即逮捕，並跳過當場檢測這一步，直接帶回警局做酒精測試。
如此做法違反了武的人權，再加上警員逮捕武時，沒有完整地說出逮捕的罪名是「在醉酒狀況下管有或控制一輛汽車」，而僅僅是說，「管有或控制一輛汽車」，這同樣違犯了被告人的人權，兩樣都說明逮捕行動並不合法。
雖然酒精測試證明被告當時體內酒精含量超標，但法官必須要考慮到，通過非法逮捕後獲得的證據如果也被法庭所接受，會讓司法系統聲譽大損，因此要將此證據排除。除此之外，法官看不到還有什麼證據證明，當時武的駕車能力已經受到酒精的損害，因此對武的控罪全部撤銷。
少女被撞死歸咎街燈暗 父母告密市府索償400萬
【明報專訊】去年12月在密西沙加市，一位15歲少女因亂穿馬路而被車撞死，而她的父母如今卻控告密市政府，未有在出事路口足夠的照明，才導致他們的... 詳情
