【明報專訊】前政務司長許仕仁2014年被裁定串謀新地前聯席主席郭炳江、前執董陳鉅源及港交所前高級副總裁關雄生收受巨款罪成，終審法院早前受理4人就其中一項定罪上訴，案件昨續審。律政司反駁指濫用職權的行為本身難以舉證，控方毋須證明雙方有實際利益輸送，若有人收了「甜頭」便會偏頗，許將忠誠分為政府和新地兩份，屬背叛公眾。終院法官聽罷雙方陳辭後押後裁決，續准郭炳江保釋直至上訴有結果。
押後判 郭炳江續准保釋
許仕仁等4人早前被裁定多項罪名成立，判囚5年至7年半。由於今次上訴只針對第5控罪、即串謀犯藉公職作出不當行為罪，即使最終上訴得直，許仕仁、陳鉅源和關雄生因涉及多於一項罪名，最多僅可獲減刑，而郭炳江則有機會獲當庭釋放。不過，終院亦可以頒令重審，意味整宗案件亦有可能推倒重來。
控方﹕陪審團已裁定屬「賄款」
代表律政司的御用大律師David Perry昨表示，原審時陪審團已裁定該筆由新地給予許仕仁的850萬元為賄款，這是無可爭議的結論。Perry指出，由於濫權行為本身難以舉證，串謀貪污者的行為可表現含糊和模棱兩可，因此有案例指控方毋須證明雙方有實際利益輸送。終院非常任法官紀立信問，那應如何理解普通法下的貪污罪行，Perry回應稱只要該人收了「甜頭」，則會變得偏頗。
Perry又引述案情稱，許於2005年6月30日宣誓就職政務司長前，收取了新地470萬元，而上任後他出席記者會時曾向公眾說謊，指自己作為新地顧問時，並沒有就西九發展向新地提供意見。另外，許在任職政務司長的兩年間，均獲免費居住在新地位於禮頓山的物業，他卻從沒申報任何利益衝突，Perry指這正正反映許與新地間存一個貪腐的官商勾結關係。
「如收了錢未行動潛伏特工」
Perry指許仕仁收取巨款，這無關他是否上任前後收取，因為即使許上任後無任何行為，但事實上他仍有受賄，情况就如一個收了錢、但未有行動的潛伏特工(sleeping agent)般。Perry更指許將自己的忠誠分為政府和新地兩份，其行為是背叛公眾。
上訴方日前提及，本案會造成由私營企業轉投政府者避嫌的「寒蟬效應」，Perry對此反駁稱，上訴人被定罪後會引致的唯一寒蟬效應，僅會是阻嚇貪污腐敗，以及確保公職人員保持操守及秉公辦理。Perry亦反駁，控方沒以許「沒申報」作檢控，是因這樣做便不能反映本案精髓、即「收賄款」，而且收賄比沒申報嚴重得多。
終院非常任法官司徒敬問，若某人在上任政務司前收取款項，但付款者並無明言要求該候任司長作任何優待，只着他傾向對付款者保持友好，這可否接受？Perry回應指該候任司長沒盡其公職責任，因他服務公眾的同時，亦服務於付款者的私人利益。
【案件編號：FACC12-15/16】
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
