【明報專訊】代表郭炳江的御用大律師萬江儀昨表示，若許仕仁在上任後收款，便屬公職人員行為失當，但本案是許在上任前收款。終院首席法官馬道立聞言即質疑，為何在宣誓就職3小時前收錢就不符合本案控罪，更稱就職前後收錢的性質是相同。萬江儀指是因法例上沒有涵蓋，故不能就公職前收款的行為作懲罰。 辯方：「傾向優待」犯法衝擊司法 萬江儀重申，許仕仁收了錢，但只是心態上傾向新地，控方根本未能證明許實際上做了什麼。她又強調在普通法之下，本案的裁決將成為其他普通法國家的參考案例，質疑本案中將被告的心態上有「傾向優待」等同有實際犯法行為，情况前所未見，是對司法制度的衝擊。 馬官其後問，若許仕仁宣誓後收錢，即可被當作公職人員行為不當，那宣誓前後收錢有何分別。萬江儀回應稱，法例是要防止官員受賄，所以官員在任期間收錢，即屬犯罪。馬官追問，為何在宣誓就職3個小時前收錢就不算，又稱就職前後收錢其實性質相同，同樣屬行為不當。萬江儀回應稱是因法律上沒有涵蓋，因此不會作出懲罰，至於法例為何不涵蓋，萬江儀說不知道立法者想法。 辯方﹕法例沒涵蓋上任前收錢 萬江儀又以美國總統特朗普為例，指特朗普不太可能在香港參選特首，但若他能參選，以其商業背景，在成為官員前必然會與商界有金錢來往，質疑控方屆時如何界定檢控準則，是否亦會以曾經收錢而檢控他。
|
| |
| |
;)
