教員人數呈報有出入 多間大學指教資會QS定義不同
【明報專訊】城市大學被指涉少報學生人數以獲更高的QS(Quacquarelli Symonds)大學排名，本報發現各大學向QS呈報的教員人數，均與向教資會呈報的數字有出入，而QS在計算師生比例時，容許院校計算部分不會教學的研究人員。多間大學回應稱，教資會和QS的定義不同，故兩者人數會有分別。
QS容許計算部分研究人員
按照QS排名，其中一項準則是師生比例，理論上教研人員比例愈多、學生人數比例愈少，對評分有利。本報將教資會數字按QS要求的算式計算，港大、理大和嶺大的教員人數，均比向QS呈報的為少(見表)。港大、中大、城大和浸大都表示，按照教資會和QS的要求和定義提交數據資料。據了解，兩者統計方法不同，教資會要求院校呈報某一個指定日子的數字，QS則要求院校呈報整個學年的數字。
根據QS提交資料的指引，教員(academic faculty staff)是指在校內負責規劃、指導和承擔學術教學或研究的教職員總數，應包括在該大學最少已任職3個月、對教學或研究有貢獻的校長、副校長、教授、院長、副教授、助理教授、講師、導師、研究員，以及博士後研究人員。指引又提到，計算教員時應排除研究助理、有助於教學的博士研究生、不進行教學或研究的駐院醫生、交換學者，以及來自其他大學的訪問學者。至於擔任學術職務的離校教職員，若因已退休或屬榮譽任命而不活躍，也應該排除。
謝永齡質疑QS「把尺唔準」
城大教職員協會主席謝永齡質疑QS的計算公式有問題，因為研究員不會教書，在計算師生比例時不應計算在內。他批評QS對數據的定義不清晰，認為QS作為量度大學品質的機構「把尺唔準」，提醒報大學的學生要小心，不要盲目相信排名。
中大發言人稱，刊載於中大年報的教學人員數據，與教資會及QS的定義均有差異，三者截取數據的日期亦各不相同。城大發言人表示，鑑於定義不同，香港院校向QS和教資會呈交的數據也出現不同程度的差異，是普遍現象。浸大發言人表示，QS和教資會的要求不同，例如計算相當於全職人數的方式、列入範圍的職級等，加上數據截止日期有別，所以兩者人數並不一樣。其餘院校至截稿前未有回覆。
明報記者 鄧力行 黃津琪
無綫金禧郵票火速售罄惹鼓譟 郵政售900套 尖沙嘴局逾百人撲空
【明報專訊】無綫電視金禧紀念郵票套摺昨正式在香港郵政網站及指定郵局限量發售，數以百計市民提早到郵局排隊，千計市民上網訂購，郵政配售的900套... 詳情
