【明報專訊】2014年一名青年為尋找離家出走的妻子，亮𠝹刀挾持保安員，持刀衝向妻子時被兩名警察開槍擊斃。死因庭的5名陪審員昨退庭商議兩個多小時後，一致裁定青年是「合法被殺」，但表達「不滿意警隊處理這次事件的手法」，建議警方應加強游說訓練及派出合適人員如談判專家增援。死因裁判官引導陪審員時指出，這宗案件是「由一件小事情引起的大宗悲劇」。
警方﹕尊重裁決 研究建議
警方昨回應表示，尊重死因裁判法庭的裁決，會研究有關建議。
陪審﹕挾持事件 應派談判專家
陪審團建議指出，基於庭上的證供及證物，認為警隊應加強危機處理的訓練，例如在遇到危急情况時，警員應快速並合理判斷現場情况的嚴重程度，運用更有效的方法控制場面，應加強游說訓練，包括口頭回應及身體語言，並安排合適的警員及專家增援。陪審團指出，案中死者挾持人質時，警方應安排談判專家到場，避免事件升級。
在4天的研訊中，何的妻子除在首日研訊時到庭作供，其後家屬及妻子均未有到庭旁聽，亦未有派代表律師參與詢問證人。
死者家屬作供後未到庭旁聽
裁判官昨早引導陪審員指出，若在毫無合理疑點下認為兩名警員開槍時，並沒有真誠相信何的妻子黃敏華及在場女警受到迫在眉睫、可致嚴重傷亡的威脅，便應裁定何是「不合法被殺(unlawful killing)」。裁判官又指出，何被警員殺死是無爭議的事實，但裁定何「不合法被殺」是非常嚴重的指控。
裁判官續引導陪審員，若不認為何是「不合法被殺」，就應以相對可能的原則，考慮當時在場警察是否較有可能相信黃及女警將受迫在眉睫的嚴重致命傷害，若認為這情况較有可能的話，則應裁定何是「合法被殺(lawful killing)」。他提醒陪審員，從事後去看，可能覺得當時何只想與妻子對話，但要考慮當時在場的警察是否真誠相信何想殺死黃。裁判官指出，若陪審員認為上述兩者皆非，則應裁定何死因「存疑(open verdict)」。
2014年5月5日凌晨，21歲男子何世通到藍田康雅苑幸雅閣尋找妻子，以𠝹刀挾持大廈保安，更持𠝹刀衝向妻子，被兩名警員開槍擊斃。
【案件編號：CCDI-343/2014】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
