補選演義﹕朱凱廸故事九西難複製 由泛民擁躉投鄭泳舜談起
【明報專訊】今次立法會補選，在九龍西選區有不少真實故事，多少反映了泛民姚松炎落敗、建制鄭泳舜的勝出並非偶然。有一對70歲的夫婦，過去一直支持民主黨，但今次選舉因為泛民初選的「鬧劇」，加上民建聯派出形象討好的鄭泳舜出選，早早已多次落區，該對夫婦見過「真人」後，再與從來沒有接觸過的姚松炎一比，便改投鄭，並理直氣壯地說﹕「若有(民協)馮檢基我便支持，但無嘛。」
姚松炎在九龍西得票105,060，以2419票之差敗於民建聯的鄭泳舜(107,479票)。綜合多名泛民人士分析，姚松炎之敗在於「離地」，不相信、亦沒利用好傳統泛民的選舉工程，一心以為替他助選的朱凱廸年多前在新界西的「票王故事」可以在今次補選複製，事實卻不然。
以往泛民在這類近單議席單票制的補選，戰無不勝，只欠贏多少，今天這支歌卻唱不響，是選民變了還是候選人錯配了？
少人手無經驗 與泛民溝通混亂
暫時最明顯的敗筆在選舉策略，這個連當事人姚松炎昨日也公開承認。姚松炎選舉團隊方面，人手的確少，只有4個人，加上年輕、並非所有人都有參與直選選舉工程的經驗，致令與各政黨溝通混亂。很多民主派人士都主動提出可落街站幫手，惟姚的團隊遲遲都未有時間表和人手分配，有時可能在擺街站數小時前才通知時間地點。有姚松炎陣營中人說：「我們可以做得好一點(溝通聯絡)……為此致歉。」
另外，很多協助朱凱廸選舉的義工，都有幫姚松炎做選舉工程，他們便自然用回2016年的新界西票王方程式，例如前日投票日朱凱廸與一眾姚松炎助選團騎着單車巡遊拉票，早前用毛筆字寫白布橫額、紙皮寫選舉單張等招數，其實統統對九龍西選民不奏效。
空降不洗樓少落區 基層不識姚
不「洗樓」、少做落區街站、選舉海報遲遲才張貼，對一個空降參選的候選人來說，全部犯忌。有資深泛民人士嘆道：「其實投票支持高低，不一定與助選努力成正比。你去中產區，可能不用點做都得高票！在窮區，當事人無服務，居民不認識你，政黨只能盡做，但居民也有思想和決定能力呢！」
不過，有姚松炎陣營中人表示，姚讓義工用他們擅長的方式宣傳，舉例指擅長協助基層街坊維修家居的團體「維修香港」，都有在舊樓幫手派傳單宣傳。至於公屋洗樓，該陣營中人稱「姚生的團隊真是無公屋區內的網絡，因此需要靠區議員幫手」。
民協自覺做了代罪羊
昨日多篇輿論都針對民協的票倉分析姚的失票，民協中人難嚥下這口氣，認為無端做了代罪羔羊。首先，他們不是不想協助姚松炎，而是對方團隊沒有配合，「他們只要求擺街站，幾多、幾時都無講」；其次，是民協支持者在民主派初選一事上被傷害，「當日姚、朱二人對馮檢基的貶損，不是一下子可忘了吧」，但即使如此，民協的拉票工程都沒有因此而鬆懈。
民協中人稱，單議席單票制的選舉，要勝出必須獲4類人士支持，包括中產、基層、長者及激進派，而姚松炎過去選舉工程一味集中在網上攻勢，地區的長者及基層根本不認識誰是「姚松炎」。
姚松炎在敗選後的回應尚算公道。他接受電台訪問時認為今次是選舉工程決策失誤導致落敗，但這認錯，是姚個人的想法，還是整個選舉團隊認同？昨日泛民記者會上，被問到是否因為勸退馮檢基而得失傳統泛民、失去部分票倉，姚的軍師朱凱廸表示，早前已交代，不打算再補充，強調民主派是團結打好選戰。
明報記者
