5度判死 律師拿兇手幼子開脫

[2018.10.23] 發表
最高法院22日開庭審理三峽恩主公醫院雙屍案,律師主張兇手沈文賓有幼子要撫養,不該判死。圖為兇嫌沈文賓(左)及弟弟沈文夏2年多前出庭情形。(資料照片)

【明報專訊】男子沈文賓6年前押走前妻2名友人,溺斃後棄屍,歷審5次將他判死,最高法院22日開庭,律師竟為了要替沈男逃死,竟辯稱沈男有幼子,依據國際公約對兒童的保護,不應將他判死,檢察官聽聞後,當庭駁斥反問:「死者子女權益呢?」庭末,法官諭知下月16日進行生死辯。

兄弟行兇 手段殘忍

從事討債工作的沈男,為找尋離家出走的前妻,2012年他伙同胞弟沈文夏,持槍到宜蘭冬山鄉一處檳榔攤,押走妻子的友人潘孟瑤及呂俊偉,因對方與他口角,他竟殘暴地將2人扔進路旁水溝,溺斃後載到三峽恩主公醫院停車場棄屍。

歷審將沈男判死,高院更三審認定他的泯滅天良、惡性重大、罪無可逭,將他判處死刑,沈文夏因深感悔意,良心未完全泯滅,判處無期徒刑;沈文賓不服提上訴,最高法院認為本案攸關人的生命權決定公開審理。

逃死新招 檢方駁斥

受命法官林立華22日召開準備庭,法扶指派律師林俊宏、王淑琍及薛緯育3人為沈男辯護,檢方則由台北地檢署檢察長邢泰釗的妻子、最高檢察署檢察官朱富美到庭辯論,法官針對檢辯主張進行審理,並整理出未來辯論的法律爭點。

沈的律師主張,依國際兒童權利公約規定,司法審判應考量兒童最佳利益,由於沈男還有幼子要撫養,基於兒童權益考量,不宜剝奪沈的生命權,將他判處死刑,況且沈的犯行也未達最嚴重的罪行,法院對類似案件不曾判處極刑。

律師不來 竟說去玩

檢察官朱富美則反駁,如果沈的律師以公約抗辯,是否也該一併考量遭沈文賓殺死的被害人子女,不應該只是偏袒被告,被害人家屬權利更應該受保障。

本案歷經多次事實審審理,沈的犯罪事實已明確不需再爭執討論。

法官最後訂出生死辯的2項爭點,分別是沈文賓殺人構成幾項罪名,判死量刑有無不當之處,並暫訂出庭期,沒想到,沈的法扶律師竟說,全家人計畫去宜蘭遊玩恐無法配合,法官婉轉地說「開庭較重要吧」,決定將如期進行辯論。

更多中國新聞

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2018 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-9663 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250