雙紅後防 盲頭烏蠅
連場敗仗輸啲乜
趁着曼聯呢期仍然當紅，先講他們吧。紅魔由3中堅回復4人防線的首役大炒昆士柏流浪4蛋，但翌戰便被李斯特城入5粒，大抵可令「陣式派」球迷明白自己放錯了焦點。3後衛要求中堅擅長標波，4後衛則注重平排裝越位，所以之前表現出色的新仔泰萊布力基上仗大出洋相。不過歸根究柢，首先還是要有一個領袖，可以一錘定音地指揮隊友什麼時候標波、其他人怎樣移動補位，又或是負責佈置越位線、決定誰追纏誰。這個人，一般是中堅，門將也行。
莫耶斯用老將 間接連累尹戈爾
套用在英格蘭球隊，適當人選的必需條件乃識講英文，最好是英國人，否則也得有番咁上下年資。縱觀現時曼聯，莊尼伊雲斯抗壓能力為零，首選已數到菲爾鍾斯，勉強計埋基斯史摩寧。然而正如前英格蘭國腳基昂所指：「(里奧)費迪南與(尼曼查)維迪的長遠繼承者本應是史摩寧和鍾斯，但去季仍只是老將的副選，沒有為接班受訓……他倆需要獲信任。」於是，不得不提莫耶斯，他那病態式中路防守只用老鬼的喜好，間接連累了尹戈爾。
當然，史摩寧及鍾斯經常受傷，亦限制了他們的上陣次數；今天迎戰韋斯咸又唔使預佢哋，紅魔據稱更淒慘到要馬高斯盧祖移中伙拍青年軍。那麼，袋住先由迪基亞領導後防如何？柏高不曉得他有否學好英語，只是看到他不斷神救依然不斷失波，唯一結論為，他不像舒米高或雲達沙懂得借助隊友保護自己，更遑論統率全體防務了。
你大概會像基昂等許多球評家一樣，質疑曼聯今夏捨棄里奧及維迪。不過維迪是踢到冇癮出走，里奧則徒成指手劃腳而自己跟不上節奏的花生客，情况等同利物浦賣走丹尼爾艾格。別天真得以為出半個艾格勝過全個馬馬度沙高或史卡迪爾，當艾格因體能問題導致失球，大家不會記得他的領導能力而只會視之為毒瘤。何况若論領袖人才匱乏，利物浦肯定不及曼聯大鑊，至少有個洛夫雲備用。
紅軍區域聯防減個人影響
現時紅軍的後防漏洞，有些是歷史遺留的，有些是較新近的。先是死球防守，基本上所有需要輪換的球隊都傾向使用區域聯防，以減低個人能力變化對整體防禦力的影響，惟同時難免會遭精心部署針對，強如車路士、曼城或拜仁慕尼黑也無法杜絕。羅渣士並非不懂教防守，而是純屬取捨，看看上屆開季連贏3場1：0已可反映；其後蘇亞雷斯復出，羅渣士決定以多變進攻為主導，副作用乃防務也相應不斷改變而出現不穩。
洛夫雲領袖之才 需淡化謝拉特角色
以上問題均可憑領袖清晰有力的指示解決或紓減，紅軍今夏重金收購洛夫雲正是期望他為防線帶來穩定。只是羅渣士亦坦言：「我們引入大量新兵，並失去重要的核心球員，變得有點破碎。我們仍在重新灌注過去18個月賴以爭勝的理念，就是以高強度為本的踢法。」攻擊端仍處磨合和適應期，連鎖反應使後防也難獨善其身。
另一個也許更根深柢固的障礙為謝拉特。柏高說洛夫雲乃領袖之才，可是身前司職防中的是神奇隊長，除了咁高咁大的加歷查，實在再無他人夠膽呼喝謝老四推前退後。別忘記他是上季中才改造擔任holding，保護防線功夫不正宗之餘，串連前後場的樞紐任務也開始遭對手拆解。羅渣士怎樣淡化謝拉特的角色和確立防線統領者，迫切程度不比重建鋒線為低。
