世事真奇妙，同一套陣式戰術，由第1場大敗而幾乎一致被踩，到第2仗取勝而仍遭懷疑，再來忽獲大眾的激讚，但其實也只是倖和而已。 柏高說過不喜跟紅頂白，利物浦的3-4-3，優點和缺點根本沒變，羅渣士或許找到方向，惟尚待找到平衡點。 防守依舊薄弱 不敵曼聯之役初用3-4-3，紅軍進攻演出不差，卻突顯無鋒陣欠射手的把握力問題，以及3後衛守備薄弱。 弱點它們一直延續至昨仗，只是紅軍這套踢法有點格食格，費格遜早已點明、歷史早已證實，高位壓迫是打亂阿仙奴進攻的最佳方法；加上兵工廠防中只有法米尼，紅軍再把菲臘比古天奴與拉爾拉拿收入中路，邊路交給壓得更前的拿沙馬高域及佐敦軒達臣，形成馬騮搶波格局——阿仙奴的組織很快斷纜，紅軍則搓搓搓而射極唔入。 絕非今季最佳一戰 若論攻守平衡，紅軍今季做得最好的應該是贏熱刺一戰，就算是被愛華頓逼和那仗也稍勝昨役。事實上，當兵工廠下半場將三線拉近和收窄，利物浦的優勢漸不明顯，並毫不意外地輸反擊，謝拉特及盧卡斯的防中組合絕不足以保護3人後防。 假如史杜列治可以健康踢晒下半季，紅軍臨門一腳會改善，但史達寧、古天奴和拉爾拉拿點擺？是否續用賭博式3後衛以維持壓迫和傳球組織力？柏高未諗通，問吓羅渣士吧。
|
| |
| |
