■村山富市 □明報記者
□為何你致力反對安倍推行安保法案？
■日本70年來都奉行和平憲法，從來沒有發動戰爭。憲法寫明日本永不發動戰爭，但安倍內閣卻自行改變了解釋，向國會提交違憲的安保法案。日本憲法清楚寫明主權在民，沒經國民同意是不能修改憲法的。安倍改變憲法解釋的做法完全不能接受。日本國民70年來都小心遵守和保護憲法，很珍惜這憲法。世界這70年來雖然有很多戰爭，但日本從來沒有參與，這是我們之所以走到今天的原因。
□但安保法案通過似乎已成定局？
■日本民意對安倍內閣的不滿正上升。雖然執政黨會強行通過，但目前日本國民反對聲愈來愈大。我們會有參議院選舉，可能明年要解散眾議院，進行大選，事情屆時可望解決。只要日本國民屆時表明我們是政治的主要參與者，以自己的聲音守護日本，那麼形勢便可望改變。因此，安保法案就算今年通過，事情也不會就此結束。
□你一直敦促安倍繼承村山談話。你擔心努力徒勞嗎？
■徒勞與否並非問題所在。問題不在於村山談話是否不再有效。村山談話為我之後歷屆政府繼承，包括安倍第一次內閣。那就是說，村山談話的歷史觀是日本政府的標準觀點，這也是鄰國及美國所了解的觀點。問題始於安倍說他要檢討村山談話，引起世界關注，世界密切關注他會說什麼，他在想什麼。就算時間流逝，歷史事實是永不會改變的。若安倍計劃發表談話，他必須承認史實。
□如果安倍談話滿足不到你的要求，你將會有何行動？
■我們仍然不知道他會發表怎樣的談話，甚至連他會否發表談話也不知道，所以這問題我很難回答。如果他不想發表談話，我認為那是沒問題的。沒有規定首相一定要每10年發表談話。我當年發表談話是因為那是戰後50年，可能戰後100年再發表談話也不錯。他若決定不發表談話是沒有問題的。但若他決定發表談話，他必須基於歷史事實，說明日本未來會避免重犯錯誤。他必須清楚說明繼承對戰時歷史的認識。如果他說過去就是過去，不用理會，世界一定不會滿意這樣的回答。
□不少日本輿論視中國為威脅，你怎樣看？
■我不這樣認為。日中有長達千年計的交流歷史，兩國都受惠於這文化交流，我們有很多相似的地方。而且，兩國經濟互相依靠，日中友好是很自然的事。大部分日本人心底都相信中日兩國必須友好。可是中國正成為大國，又在建立及擴充其軍力，於是有些人便開始說中國可能是威脅，部分日本人也跟着相信。但我仍然相信，很多日本人深明兩國必須友好。
□你對日中關係似乎很樂觀？
■我這樣想是很自然的，只要你想想日中兩國千年的關係。若我們不友好兩國便不能繁榮。日中作為兩個大國及鄰國必須維持良好關係。當然，兩國未來衝突或磨擦難免，但我們必須循外交及對話解決問題。我們必須避免戰爭，因為若兩國爆發戰爭，那對雙方都是極大不幸。
□你希望安倍政府聽取你的意見嗎？你對日本政客有何寄語？
■他們肯聽我說固然好，但最重要是他們不要走錯路。安倍現在推行安保法案的做法引起國民很大憂慮及恐懼，他必須坦承錯誤。我重申，日本曾向世界宣布永不參戰，我們必須依循這道路走下去。
□你怎樣看日本的未來？對日本年輕人有何期望？
■我對日本年輕人寄望甚殷。日本年輕人因為對目前狀况的恐懼及擔憂起來示威，這是十分罕見的。他們的確在認真思考日本的未來，這是很美麗及可敬的。只要日本繼續堅守和平憲法，日本就不會再犯錯。
□你希望日本年輕人繼承你的道路嗎？
■我不在乎他們是否繼承我，最重要的是他們是自行思考得出這樣的想法。
