【明報專訊】一名18歲多大中國女留學生，被一名業餘時裝攝影師男子強姦後，透過電郵匿名知會警方，半年後始獲警方回覆，從而拘捕該強姦犯，並將之告上法庭。法庭最後判該男子性侵犯罪名成立。
法庭判被告罪名成立
由於案發時受害人知道難逃魔掌，故要求對方使用避孕套，而被告人在庭上向法官表示，女方是在自願情況下與他發生性行為，但法官不接納其理據。法官表示，只要女事主曾簡單講出一個「不」字﹐便足以表示她拒絕性行為的意願﹐即使女事主要求對方戴上避孕套﹐亦不能因此而扭轉女事主不願與被告性交的事實。
案中受害人是一名中國留學生，就讀於多倫多大學，她一向有使用「陌陌」的社交網絡手機程式。該程式可供在線(online)的用家互相聯繫。2012年暑假，一名自稱是業餘攝影師的男子透過這個手機程式﹐接觸當時賦閒在家的女事主﹐並聲稱可免費替她攝影。女學生看過對方的博客﹐的確上載了很多模特兒照﹐其中一人更是其同學﹐於始開始相信被告的說話。
女事主在庭上供稱﹐她平日絕不經手機程式與陌生人聯繫﹐但由於她對攝影工作十分感興趣﹐於是與對方聯絡。對方隨後更將自己臉書的連結傳給她﹐她在其臉書上看見很多漂亮的模特兒照﹐於是就更對被告深信不疑。
兩人於是互換電話﹐並相約於同年7月30日前往男方的柏文單位拍照。被告替女事主拍了兩輯相片後﹐二人便一同坐下翻看照片。
此時﹐被告試圖向女事主索吻﹐卻遭拒絕。被告便說﹐模特兒與攝影師發生性行為是很常見﹐因為可藉此加強兩者溝通﹐然後被告便繼續撫摸女事主﹐但女事主嚴詞斥令對方停手。
男子先是假裝順從﹐其後卻出奇不意將女事主推倒牀上﹐並欲與她發生性行為﹐女事主曾經掙扎﹐但最後意會到對方「事在必行」﹐於是便要求對方使用避孕套。男子展示出一個避孕套﹐然後與女事主完成性交。
但女事主事後發現體內留有大量精液﹐十分憤怒﹐更要求男子出示用過的避孕套﹐可是遭對方拒絕。事後﹐男子帶女事主到附近的士站截車﹐又建議她於兩日後回來取相。
女事主回家後﹐在互聯網上搜索到附近警署地點後﹐再用自己舊電郵帳戶﹐以匿名電郵方法﹐向警方敘述自己的經歷。
女事主自認天真與無知
女事主在庭上解釋﹐她為自己的天真與無知感到尷尬﹐既害怕事件被其他人知道﹐但又覺得有必要將事件公開﹐於是選用了這方法。
女事主發出電郵後數天﹐她每天都查看郵箱﹐但都沒收到回音﹐於是她打算就此不了了之。但事隔半年後﹐女事主收到警方電郵﹐解釋警方因很久已沒查看電郵郵箱﹐才遲遲未有回覆﹐然後又指示女事主應如何報案。
女事主的男友無意中看見警方的電郵﹐細問下始知道事情始末。男友堅持女事主必須向警方報案﹐阻止涉案男子日後繼續作案。
案件今年7月開審，正職為資訊科技人的被告(33歲)在庭上辯稱﹐事發時是女事主動想與他親熱﹐但他以雙方各有男女朋友為由拒絕﹐此舉令女方十分不滿﹐還狠擲雜誌泄憤。當日拍攝完畢後﹐他的確送女方下樓﹐並約她兩日後回來取相。但那天過後﹐兩人便沒再見面。
被告又自辯稱﹐他於2012年時﹐膝蓋曾經受傷﹐故根本無法向女事主動用武力。
法官在判詞時指出﹐根據各種證據顯示﹐被告經常以替女子拍照為由﹐吸引女子到其柏文﹐當他遇到案中女事主時﹐被告欲與其親熱﹐卻被拒絕﹐於是霸王硬上弓。
儘管當時女事主因無力反抗﹐轉而要求對方戴上避孕套。但只要女事主曾簡單講出一個「不」字﹐便足以表示她拒絕性行為的意願﹐即使女事主要求對方戴上避孕套﹐亦不能因此扭轉女事主不願與被告性交的想法。
至於被告以130磅的強壯身軀﹐面對只有不足100磅女事主﹐即使有膝患﹐亦足以制服對方。
此外﹐法官亦不認為事件如被告所辯稱﹐女事主是求愛不遂﹐在老羞成怒下誣告他。相反﹐女事主最初以匿名方式向警方透露事件﹐當警方沒有回應時﹐正打算就此作罷﹐卻被男友得悉事件﹐並在他堅持下﹐女事主才親自向警方報案﹐這顯示女事主並非因含恨而作出誣告﹔相反女事主的行為，與其他被性侵的女受害人的表現很吻合，因而裁定被告性侵犯罪名成立。
