【明報專訊】港大風波中，在物色委員會內同意推薦陳文敏出任副校長的校長馬斐森，最終未能「保住」陳，又疑因接受路透社訪問時提及有人在背後操縱，引來左派團體叫他下台。有校內資深教授不禁猜想，經陳文敏一事後，校長日後找班底是否要先在「�^底」問准校委會，以免又變成一場政治風波？不過，有份為法律學院撰寫聲明反駁校委對陳文敏批評的該院教授陳弘毅相信，校長仍能捍衛港大的核心價值。

馬斐森出任港大校長時，就有包括盧寵茂在內的重量級教授質疑他資歷不足，但這些聲音很快消失，馬斐森去年佔領期間探望學生更贏得外界不少掌聲，誰料一個副校長任命又令他處於尷尬境�G。據悉他在校委會內極力反對「等埋首副」決定，又對部分校委批評陳文敏資歷加以反駁，但12名校委堅決否決任命。

質疑日後自行篩走北京不滿人選

今次校委會風波後引發校內教職員討論，有資深學者質疑，校長找副校長或首席副校長都要校委會審批，將來是否要自行篩走北京不滿的人選？有些教授同時認為，校長是英國人，政治包袱較少，加上日後返英還要面對政界和教界眼光，故管治港大時「唔會做得太過分」或向政治壓力唯唯諾諾。另有學者說，校內教師對校長管治抱悲觀還是樂觀態度，未見有一面倒的看法。

陳弘毅認為，馬斐森在事件中抱政治中立態度捍衛大學核心價值，不覺得其管治有問題。陳形容今次遴選副校長風波是個別事件，估計不會輕易事件重演，「也希望不會成為常態」。

陳弘毅讚中立 無管治問題

港大職員協會主席陳捷貴說，馬斐森獲選校長後，因不掌握香港政治情�G惹來批評，要努力適應，認為今次事件源於馬斐森在物色委員會首次決定推薦陳文敏時，仍未出現匿名捐款事件，也未評估佔領運動情�G，故推薦陳，後來在校委會上要撐落去，才致順得哥情失嫂意，只要日後外界不要對港大事務指指點點就沒問題。

新架構曾惹校長削權質疑

其實早於今年3月，校方推出新的管理層匯報架構，已惹來一些討論。根據新架構，3名負責學術研究相關事務的副校長及10名院長等，全都直接向首席副校長匯報；首副、3名分別負責大學拓展、環球事務及行政和財務的副校長，則直接向校長匯報。有資深教授說，過往連院長都是直接向校長匯報，新架構下校長「白紙黑字」外判部分直接管轄權，惹來部分人討論其實權是否減少？不過，亦有教授認為，校長工作太多，新架構只是作更清晰的分工，不影響校長實權。無論如何，新首副的政治立場都會惹來關注。

逢周三見報

文：余諫之