拋家棄子老來貧病 妻兒可不理
【明報專訊】據《自由時報》報道，高市62歲顏姓男子，年輕時好賭又外遇離家，年老貧病交加，被安置在安養機構，但他無力負擔每月兩萬多元的養護費用，高市社會局代為向法院提出聲請，希望顏妻和兩個兒子幫忙負擔這筆開銷，但高雄少年及家事法院認為，顏男從未盡過人夫或人父之責，判妻小不用付這筆錢。
判決書指出，顏男因中風而行動不便，且有便溺失禁等問題，生活起居均需他人協助照顧，去年被高市社會局安置在安養機構，但他沒錢負擔每月兩萬五千兩百元的養護費及耗材費，社會局希望顏妻和兩子支付，遂向高雄少家法院提起給付扶養費的訴訟。
法院審理時，顏妻痛罵顏男，指他婚後遊手好閒，愛賭博，還外遇離家，從沒照顧家庭；顏妻的妹妹作證說，姊夫對家庭很沒責任心，還需她每月寄八、九千元給姊姊當生活費，姊姊在電子公司上班，姊夫只有缺錢才回家要錢，要不到就打人，姊姊還為此吃了好幾次安眠藥自殺。
顏妻的妹妹說，姊夫要不到錢，還把姊姊關在家裏，不讓姊姊上班，公司只好打電話給她，拜託她報警去姊姊家救人；到後來，姊姊實在沒錢可供姊夫賭博，姊夫要不到錢，竟到她家要，沒拿到就賴在門口。
顏母出庭也痛罵女婿，說從小孩滿月開始，女婿就沒回家，只好抱小孩回娘家養，小孩都靠娘家扶養長大；女兒每次回家就哭着借錢，且常有瘀傷，她追問發現，女婿要不到錢就打她女兒出氣。
法官綜合各項事證認為，顏男雖和顏妻保有夫妻關係，但從未盡過人夫、人父之責，小孩成長過程、教育照顧及教養費用等，均告缺席，且顏男也沒提出任何證據，證明自己為何可以不理會妻兒，遂根據民法規定，免除顏妻和兒子們對顏男的扶養義務，判決不須幫忙負擔安養費。
現行民、刑法規定，子女有扶養父母的責任，子女若棄父母於不顧，刑法可構成遺棄罪，但對曾受到家暴、性侵或遺棄的子女而言，即使長大成人，面對當年加害人(父母)訴諸法律要求扶養，對這類子女來說並不公允。
民法因而規定，法院可免除其扶養義務，就是要重新定位父母與子女間的扶養行為，是「相對義務」，而非「絕對義務」。
