明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
其他新聞
桂民海女:盼赴華探父 不信李波自由平安
疑復耕影響 海下灣1/4珊瑚兩月內消失
環團試驗修復 碎片黏崩塌珊瑚
馬斐森譴責「不容暴民」 學生會﹕校委會方暴政 圍堵列刑 校長允錄影交警方
警被質疑聲東擊西護送李國章
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 建制泛民促詳釋不檢控原因

【明報專訊】湯顯明於2013年被審計署踢爆豪華款待內地官員後,立法會隨即成立專責委員會,及透過政府帳目委員會調查。對於律政司如今不對湯顯明刑事起訴,有泛民議員表示對結果感驚訝,又與曾蔭權案件處理手法相比,批評政府有意「放生」。有議員稱尊重律政司意見,但律政司應清楚解釋不檢控原因。

鍾樹根:湯沒貪污動機

本身是廉政公署貪污問題諮詢委員會成員的民建聯鍾樹根稱,湯顯明與前特首曾蔭權的個案不同,不能直接比較,認為湯顯明沒有貪污動機。他說,委員會將於3月21日舉行會議,應討論湯顯明的案件,他將在會上要求廉政專員解釋不檢控原因,「需要落個紀錄,不能輕輕帶過」。

何秀蘭斥「放生」

擔任立法會專責委員會副主席的工黨何秀蘭認為,律政司無視審計署、立法會對湯顯明提出的有力控訴,是「放生」整個「貪腐集團」。有份參與專責委員會及政府帳目委員會的會計界梁繼昌亦質疑,當局檢控政策沒有一致性及透明度,希望當局進一步解釋為何檢控曾蔭權的門檻低,但今次卻將檢控門檻提高。被問到不控告湯顯明是否政治決定,梁繼昌直言是「秘而不宣」。

何俊仁質疑雙重標準:曾蔭權案徵詢3意見

民主黨何俊仁表示,從湯顯明一連串行為來看,不能說有關問題屬輕微。如「分單」處理開支,何認為湯利用方法繞過會計程序,同樣情G若發生在其他公職人員,相信或已被控告,何又批評湯顯明的行為已令特區政府及廉署蒙羞,認為公務員系統應處分他。他質疑在曾蔭權案中,律政司徵詢3個不同的法律意見,但湯顯明案卻只徵求1個御用大律師的意見,是雙重標準。

法律界議員、公民黨郭榮鏗指尊重律政司決定,認為當局已徵詢獨立的法律意見,並細看案件證據,當局決定是經詳細考慮所作,或是湯顯明所做的事「未到控告門檻」,但他認為律政司應解釋清楚公職人員行為失當罪的控告門檻。

 
 
今日相關新聞
廉署主動查飛行里數 無證據涉欺詐 公務員會:現制度有灰色地帶
建制泛民促詳釋不檢控原因
港廉潔度全球排18 跌一位評分升
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他