美國共和黨總統參選人特朗普由最初的笑話變成美國夢魘，共和黨建制固然備受千夫所指，傳媒亦被指摘為特朗普冒起的「幫兇」。《紐約時報》名記者紀思道(Nicholas Kristoff)周日(3月27日)更撰文「罪己」，稱特朗普冒起傳媒難辭其咎，引起不少討論。
美國傳媒及學者近日開始反思大選報道是否出了問題。紀思道在「My Shared Shame: The Media Helped Make Trump」一文中指出，傳媒在報道特朗普時有三大失誤。第一個失誤便是電子傳媒初時大肆報道特朗普，卻沒有對其言論驗證批判，結果淪為特朗普的傳聲筒。
他引述清晨節目Today 前主播庫里(Ann Curry)說，電視台紛紛報道特朗普的新聞來救收視，令特朗普曝光率遠遠拋離其他對手，對其他共和黨參選人有欠公允。
大肆報道無批判 淪傳聲筒
特朗普曝光率冠絕一眾參選人現象早引起注意。《紐時》上月中估算，傳媒在今屆大選中為特朗普提供了總值19億美元的免費宣傳，遠超其他對手。這很大程度是因為特朗普深明如何操縱新聞話題，他的美墨邊境修高牆、禁止穆斯林入境等言論引起強烈迴響，傳媒不可能對其出位言論視而不見。《華盛頓郵報》前助理主編魯賓遜(Eugene Robinson )周一反駁，特朗普是領跑者，有新聞價值，而且他的競選活動的確吸引大批民眾，電視台轉播無可厚非。
傳媒離地 不理解基層苦况
不過，紀思道並非認為傳媒不應報道特朗普的瘋狂言論，而是應積極就其言論提供背景，供讀者或觀眾認真核證並仔細審視其政策倡議。至於為何傳媒最初疏於質疑特朗普？紀思道認為，這涉及傳媒第二個錯失，便是傳媒誤判特朗普為笑話，把他定位為名人八掛，沒有認真看待，自然不像對待一般政客般，認真審視其言論及政綱。他進一步指出，傳媒不認真看待特朗普，涉及第三個錯失，那就是傳媒跟美國打工仔脫節，不了解他們的苦况和憤怒，因此不曉得特朗普的言論原來對美國打工仔極具感染力。
隨着特朗普愈來愈大機會成共和黨候選人，美國傳媒對他的報道已愈趨認真。MSNBC主播馬修斯周三對特朗普鍥而不捨追問，最後逼出特朗普一句「女人墮胎應受罰」，引起嘩然。
話說回來，就算傳媒一早便如此窮追猛打，是否足以阻止特朗普冒起？這想法可能過於一廂情願。《華盛頓郵報》的魯賓遜便指出，特朗普的支持者其實不在乎主流傳媒；親共和黨的霍士電視雖然對特朗普毫不客氣，但未損特朗普分毫。
65%美國人視傳媒負面
即使如此，紀思道點出傳媒在選戰中應有的態度，卻可能是挽救公眾對傳媒信心的關鍵，而這態度並不止適用於報道特朗普。
美國保守派近年愈來愈認定傳媒偏頗，2008年大選期間，不少評論便詬病傳媒厚待奧巴馬。皮尤去年11月公布的調查發現，高達65%受訪者認為傳媒對美國影響負面。
明報記者 林康琪
