【明報專訊】溫哥華市府壓抑溫室氣體排放計劃引起爭議。納稅人聯盟擔憂市民與機關不能選用較為廉價的天然氣，開支大增。但市府指無意禁用天然氣，只是鼓勵市民減少能源消耗，以及使用再生能源。
加拿大納稅人聯盟卑詩總監貝特曼(Jordan Bateman)昨日發表評論文章，質疑溫哥華市政府的壓抑溫室氣體計劃，將迫使溫哥華市民棄用廉價的天然氣。
文章指，偉景溫哥華(Vision Vancouver)所控制的市議會通過可再生城市策略(Renewable City Strategy)，這意味着溫哥華市在2050年之前，必須完全棄用廉價的天然氣。羅品信的目標是在2020年之前削減70%的使用量。
他質疑偉景溫哥華究竟有沒有考慮過該計劃的可負擔性，認為不僅是普通市民，就是公營機關，比如是醫院、學校以及公共巴士，開支都會大幅度上升。
貝特曼指出目前溫哥華住宅有56%的能源來自天然氣，大部分用來提供暖氣與熱水。FortisBC在溫哥華市內共有10.8萬個客戶，其中包括住家、柏文大廈、醫療中心、餐館、學校等。
貝特曼估計，以電力取代天然氣，每戶每年要多付出1400元。還沒有計算改裝新暖爐，新熱水爐等開支。對於商店、機關以及工廠來說，有37%的能源來自天然氣。假若需要轉用電力，難免將開支轉嫁往顧客身上。
他又指出，醫院是天然氣的使用大戶，一家中型醫院使用天然氣，每年可以節省60萬元的費用。強迫這些醫院棄用天然氣，納稅人將要加重負擔。在溫哥華，有超逾100家學校使用天然氣。這些學校棄用天然氣，溫哥華教育局每年將需要額外付出360萬元。
貝特曼指出，偉景溫哥華的政策也將影響到公共運輸系統，因為運輸聯線(TransLink)過去數年間一直添購天然氣巴士。但溫哥華的新政將迫使運輸聯線改用燃料電池(Fuel Cell)，價格將要翻倍。
溫哥華無黨派協會(NPA)市議員鄭慧蘭(Melissa De Genova)認為，偉景溫哥華所推出的多項政策，都沒有經過深思熟慮，就像推出房屋空置稅一樣，利不一定大於害。她指出，棄用天然氣，不僅是普通用戶開支大增，就是溫哥華市府下屬的樓房，開支也可能大增，耗用額外數以百萬計的金錢，最後市府不得不削減服務。
市府傳訊經理波斯特瑪(Tobin Postma)昨日作出回應，指出相關的指摘與質疑其實建基於一場誤會。波斯特瑪說溫哥華市無意禁用天然氣，市府只是鼓勵市民與商家使用可再生的天然氣，比如是生物沼氣。
市府也鼓勵使用另類能源供應，包括熱泵(heat pumps)、地熱交換系統(geo-exchange systems)等方法發熱。在福溪南區的鄰舍能源設施(South East False Creek Neighbourhood Energy Utility)，便是一個例子。
波斯特瑪又解釋，市議會是在2015年11月批准可再生城市策略，其目標是在2050年前全部轉用可再生能源。
波斯特瑪強調，採用新能源策略，其實可以節省金錢。建築減輕能源消耗，以2007年為基線，溫哥華的居民與商界每年已經節省4400萬元的能源開支。自從2007年以來，溫哥華納稅人共節省3.9億元。
